Справа №2-858/2010 рік

№ 2-7256/2009 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2010 року    Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                Зінченко Ю.Є.

при секретарі                         Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» д о ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 13.02.2008 року сторони уклали кредитно-заставний договір № DN81AR100030175, відповідно до якого ПриватБанк надав Відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 54748,60 грн. на строк до 12.02.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісяця винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 05.05.2009 р. має заборгованість у розмірі 57828,74 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 В зв’язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

13.02.2008 року сторони уклали кредитно-заставний договір № DN81AR100030175, відповідно до якого ПриватБанк надав Відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 54748,60 грн. на строк до 12.02.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісяця винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «13» по «17» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у розмірі 1175,11 грн.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Починаючи з 17.03.2009 р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.2009 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за кредитним договором складає 57828,74 гривень.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до Кредитно-заставного договору Заставодержатель (Банк) має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

У відповідності до вимог ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити:

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR100030175 у розмірі 57828,74 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель: TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та провести реалізацію предмета застави шляхом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати автомобіль ЗАЗ модель: TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» в заставу, шляхом вилучення у ОСОБА_2 зазначеного автомобілю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» на рахунок 64993919400001 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 578,29грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн., МФО банку 305299, код ЕДРОПУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                                    Зінченко Ю.Є.