Справа № 2-968/2010р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Бездідько В.М.,
при секретарі Ткаченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТВО військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно –експлуатаційного відділу м. Чернігова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають у квартирі АДРЕСА_1. В період існування 4 будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів ( м. Прилуки Чернігівської області) свої зобов»язання перед гр. ОСОБА_1 та його родиною виконала в повному обсязі, надаючи їм всі види комунальних послуг, проте останні в порушення вимог ст..ст.66-68 Житлового Кодексу України, користуючись наданими послугами, своєчасно не виконали свої зобов»язання щодо своєчасного внесення плати за комунальні послуги та квартирної плати, чим в свою чергу завдали державі збитків на суму 1141,16 грн.
Позивач, посилаючись на ті обставини, що відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги, у зв"язку з чим виникла заборгованість станом на липень 2006 року в сумі 1141,16 грн., та просить суд стягнути на користь держави в особі КЕВ м. Чернігів дану суму боргу.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву в якій просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав в повному обсязі та просив застосувати строк позовної давності так, як заборгованість в сумі 1141 грн. 16 коп. виникла в 2006 році.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і між ними та КЕВ м. Чернігів існували договірні відносини по наданню комунальних посгул до вказаної квартири. (а.с. 8)
Згідно розрахунку заборгованості по квартплаті та комунальних послугах ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, всього за 2006 рік складає 1141,16 грн.( а.с.9)
Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна даність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не здійснювали оплату за надані комунальні послуги та квартирну плату, внаслідок чого станом на 2006 рік виникла заборгованість по даному виду платежів в розмірі 1141 грн. 16 коп. За вказаний позивачем період відповідачі не вчиняли дій, що свідчать про визнання ними боргу, а тому вимоги позивача не підлягають задоволенню у зв»язку зі спливом строку позовної давності звернення до суду.
На підставі ст. 256, 257 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ТВО військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно –експлуатаційного відділу м. Чернігова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату – відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя