Справа № 2-273
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.
при секретарі Зеленській С.Ю.
за участю представника позивача Шкабуро О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява від Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за надані комунальні послуги. В заяві указано, що рішенням виконкому Володимирівської сільської ради від 15.7.2007 р № 67 було засновано ЖЕКП «Альтернатива», яке здійснює розподілення води, вивезення побутових відходів та збір грошових коштів з абонентів за надання цих послуг. Відповідач користується послугами ЖЕКП «Альтернатива», але оплату послуг здійснює не в повному обсязі. Відповідач частково розрахувався з позивачем у зв*язку з цим, в нього станом на 01.07.2010 року існує заборгованість в розмірі 651 грн 44 коп, а саме: 135 грн.72 коп за вивезення побутових відходів за період з липня 2007 року по грудень 2008 року; 515 грн72 коп – за питне водопостачання за листопад 2008 року, грудень 2008 року, січень 2009 року. Підтвердженням надання послуг з вивезення побутових відходів є пояснення працівників, які безпосередньо здійснювали ці роботи. Проривів за відповідні періоди не було, що підтверджується наданою належним чином завіреною довідкою.
Згідно з п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 р. № 630 Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковім, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- ІУ 24.06.2004 р : плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно...Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідач користувався послугами «Альтернатива» на бездоговірній основі. Вимогами ст.526 ЦК України передбачено – зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, та додав, що відповідач на час розгляду справи уклав з позивачем договір на вивезення побутових відходів, а також встановив лічильник води. Розрахунок використання води було складено відповідно до вимог Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року п.п. 10,11,12, Рішенню виконавчого комітету Володимирівської сільської ради № 185 від 14.02.2008 року, № 639 від 23.10.2008 року, Рішенню 18 сесії 5 скликання Володимирівської сільської ради № 90 від 14.03.2008 року. Дійсно кількість витрачених кубометрів води завелика, але відповідно до довідки, що надана суду – жодного пориву мережі не було. Воду користувачами отримано. Лічильника у відповідача на той час не було, тому розрахунок робився виходячи зі спожитого. Відповідач, разом з членами своєї родини проживав на той час за вказаною адресою та отримував комунальні послуги.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував. Указав, що в період 2007-2008-2009 років користався послугами комунального підприємства «Альтернатива». Стосовно вивозу побутових відходів сплачувати заборгованість категорично заперечує оскільки він не замовляв цю послугу у ЖЕКП, а вони самостійно вбирали сміття, що знаходився біля паркану будинку. Йому з дружиною достатньо сміття спалювати. На цей час договір укладено. Стосовно сплати за спожиту воду за листопад-грудень 2008 та січень 2009 року – заперечує проти зроблених розрахунків. Вважає, що надані позивачем розрахунки зроблені невірно, він не міг спожити с дружиною таку кількість води, готовий сплатити у разі перерахунку по середнім показникам споживання, та визнає суму у 135 гривень, за своїми підрахунками. Проти наданого пояснення робітника по вивозу сміття заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною. В 2007-2008-2009 році та по теперішній час є споживачем питної води, яку постачало ЖЕКП «Альтернатива». Розрахунок сплати за споживання питної води за листопад-грудень 2008 року та січень 2009 року, що наданий представником позивача вважає завеликим, частково позовні вимоги визнає. Визнав, що разом із дружиною на час за який вказано в позовній заяві як час споживання – проживав за адресою АДРЕСА_1. Підстав вважати, що споживач був відсутній довгий час – немає. Стосовно перерахунків звертався до ЖЕКП «Альтернатива», але з його розрахунками не погодилися, а звернулися з позовом до суду. Відповідно до довідки від 12.07.2010 року, що надано ЖЕКП «Альтернатива» в період з листопада 2008 по січень 2009 року поривів труб питного водопостачання які знаходяться на території с.Володимирівське та перебувають на обслуговуванні не було зареєстровано.
16.01.2009 року відповідачем було укладено договір № 63 про надання послуг з вивезення побутових відходів з ЖЕКП «Альтернатива». З цього часу відповідач сплачує за послуги та заборгованостей не має. Договір діє з 16.01.2008 року. Проти умов договору та його підписання відповідач не заперечував. Представником позивача надано суду довідку-пояснення працівника ЖЕКП «Альтернатива» стосовно виконання ним обов*язку по вивозу сміття в період 2007-2008 року від будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 указав, що здійснював вивіз постійно – відповідно до графіку.
Відповідачем стосовно обставин, що ним викладалися демонструвалися фотографії засміченої території, але де ці знімки були зроблені, коли, за яких обставин – не відомо. Інших доказів відповідачем не надано.
Розрахунки, що зроблені позивачем відповідають Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанові КМУ № 630 від 21.07.2005 року п.п. 10,11,12, Рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради № 185 від 14.02.2008 року, № 639 від 23.10.2008 року, Рішенню 18 сесії 5 скликання Володимирівської сільської ради № 90 від 14.03.2008 року.
Статтею 13 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері питної води та питного водопостачання належать: визначення рівня та якості послуг з питного водопостачання та водовідведення і встановлення тарифів на ці послуги. Споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення;
Стаття 32 передбачає що за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством. Тарифи на надання послуг з питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу об'єктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.
Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року ст.20 споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Відповідно до розрахунків складався акт КП«Водоканалом» про споживання питної води, робився розрахунок споживання населенням, вираховувалася різниця між показниками та споживанням, відповідно вираховувалися втрати питної води, та вираховувалося споживання питної води населенням без лічильників за кожен місяць. (а.с. 22, 23, 24)
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 11, 15, 18, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.526 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» заборгованість в сумі 651 грн 44 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА