Судове рішення #10156044

Справа № 2-1358/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

          головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення про стягнення з відповідача грошові кошти в розмірах: 8751 грн. 15 коп. – суму страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику, 400 грн. – оплата за авто експертизу, 34 грн. 05 коп. – оплата за довідку ДАІ, а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 21.09.2007 року на вулиці Набережна Заводська в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу Ланос (державний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_4) під керуванням власника та автомобіля ЗАЗ 110307 (державний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу Ланос, що був застрахований у ЗАТ Страховій компанії «Український Страховий Альянс» (після зміни назви – ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна»). Дані обставини встановлені та підтверджуються постановою Красногвардійського районного суду                         м. Дніпропетровська від 24.10.2007 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. В результаті зіткнення власнику автомобіля Деу Ланос було спричинено пошкодження на загальну суму 9003 грн. 65 коп., відповідно Звіту № 128 від 01.10.2007 року. Відповідно Розрахунку суми страхового відшкодування та на підставі Договору страхування різмір страхового відшкодування становить 8751 грн. 15 коп., яке ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» перерахувало ОСОБА_4 26.11.2007 року у повному розмірі по системі Аваль-експрес. До ЗАТ «СК «АХА Україна» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача в повному обсязі компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП. На адресу відповідача направлялась претензія та на сьогоднішній день жодних відомостей не надходило. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для повернення в порядку регресу сплаченої суми.  

У судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення їх в повному обсязі.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2007 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 вересня 2007 року на вулиці Набережна Заводська в м. Дніпропетровську (а.с.10). Відповідно до довідки ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.10.2007 року № НОМЕР_3 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України (а.с.23). Згідно висновку про оцінку пошкодження дорожньо-транспортного засобу № 128 від 01.10.2007 року, розмір завданої шкоди причиненого власнику автомобіля Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 без урахування втрати товарної вартості складає 9 444 грн. 03 коп. (а.с.27-40). 22 листопада 2007 року було складено страховий акт № 10878105/07, згідно якого вказана подія є страховою розмір збитку завданого об’єкту страхування складає 8751 грн. 15 коп. (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви ОСОБА_4 про пошкодження транспортного засобу від 24.09.2007 року (а.с.13-14), а також Договору страхування серії             № 036612 від 20.11.2006 року, позивач ЗАТ «Страхова компанія «АХА України» виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 8751 грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 649 від 26 листопада 2007 року (а.с.6) та відомості виплат № 90 від 26.11.2007 року по договору № 43-4-1/094 від 26.03.2007 року (а.с.7).              

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА України» визнав в повному обсязі.  

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в рахунок страхового відшкодування в порядку регресу: суму страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику в розмірі 8751 грн. 15 коп., та понесені ЗАТ «Страховою компанією «АХА Україна» додаткові витрати, а саме: оплату за авто експертизу в розмірі 400 грн., оплату за довідку з ДАІ у розмірі 34 грн. 05 коп.  

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 91 грн. 85 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 211 грн. 85 коп.

             

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України від 04.10.2001 року за № 2745-III «Про страхування» зі змінами та доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» – задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Україна» (р/р 26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110) в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 8751 гривень 15 копійок,  а також судові витрати,  а саме: оплата довідки ДАІ  у сумі 34 гривні 05 копійок; оплата за проведення авто-експертизи у сумі 400 гривень 00 копійок; судовий збір у сумі 91 гривна 85 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок,  а всього стягненню підлягає сума у розмірі 9397 гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

     

         

Суддя                                                                             О.В. Нізік

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація