Справа № 2-1358/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Нізік О.В.
при секретарі Чувашовій І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення про стягнення з відповідача грошові кошти в розмірах: 8751 грн. 15 коп. – суму страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику, 400 грн. – оплата за авто експертизу, 34 грн. 05 коп. – оплата за довідку ДАІ, а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 21.09.2007 року на вулиці Набережна Заводська в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу Ланос (державний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_4) під керуванням власника та автомобіля ЗАЗ 110307 (державний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу Ланос, що був застрахований у ЗАТ Страховій компанії «Український Страховий Альянс» (після зміни назви – ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна»). Дані обставини встановлені та підтверджуються постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2007 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. В результаті зіткнення власнику автомобіля Деу Ланос було спричинено пошкодження на загальну суму 9003 грн. 65 коп., відповідно Звіту № 128 від 01.10.2007 року. Відповідно Розрахунку суми страхового відшкодування та на підставі Договору страхування різмір страхового відшкодування становить 8751 грн. 15 коп., яке ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» перерахувало ОСОБА_4 26.11.2007 року у повному розмірі по системі Аваль-експрес. До ЗАТ «СК «АХА Україна» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача в повному обсязі компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП. На адресу відповідача направлялась претензія та на сьогоднішній день жодних відомостей не надходило. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для повернення в порядку регресу сплаченої суми.
У судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення їх в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2007 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 вересня 2007 року на вулиці Набережна Заводська в м. Дніпропетровську (а.с.10). Відповідно до довідки ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.10.2007 року № НОМЕР_3 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України (а.с.23). Згідно висновку про оцінку пошкодження дорожньо-транспортного засобу № 128 від 01.10.2007 року, розмір завданої шкоди причиненого власнику автомобіля Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 без урахування втрати товарної вартості складає 9 444 грн. 03 коп. (а.с.27-40). 22 листопада 2007 року було складено страховий акт № 10878105/07, згідно якого вказана подія є страховою розмір збитку завданого об’єкту страхування складає 8751 грн. 15 коп. (а.с.11).
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви ОСОБА_4 про пошкодження транспортного засобу від 24.09.2007 року (а.с.13-14), а також Договору страхування серії № 036612 від 20.11.2006 року, позивач ЗАТ «Страхова компанія «АХА України» виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 8751 грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 649 від 26 листопада 2007 року (а.с.6) та відомості виплат № 90 від 26.11.2007 року по договору № 43-4-1/094 від 26.03.2007 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА України» визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в рахунок страхового відшкодування в порядку регресу: суму страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику в розмірі 8751 грн. 15 коп., та понесені ЗАТ «Страховою компанією «АХА Україна» додаткові витрати, а саме: оплату за авто експертизу в розмірі 400 грн., оплату за довідку з ДАІ у розмірі 34 грн. 05 коп.
Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 91 грн. 85 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 211 грн. 85 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України від 04.10.2001 року за № 2745-III «Про страхування» зі змінами та доповненнями, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Україна» (р/р 26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110) в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 8751 гривень 15 копійок, а також судові витрати, а саме: оплата довідки ДАІ у сумі 34 гривні 05 копійок; оплата за проведення авто-експертизи у сумі 400 гривень 00 копійок; судовий збір у сумі 91 гривна 85 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього стягненню підлягає сума у розмірі 9397 гривень 05 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Нізік