Справа № 2-525/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14  липня 2010 року                                                                                                  м. Пирятин

                Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої – судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря – Лимар К. І.,  

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 вересня 2007 року  зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружніх стосунків не підтримують, так як спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаємних почуттів.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пояснив, що 15 вересня 2007 року  зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Спільне життя не склалось через втрату взаємних почуттів, непорозуміння. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов’язкові.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про місце проживання дитини між сторонами немає.  

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2010 року. Спільне життя не склалось через втрату взаємних почуттів. Спільне господарство не ведеться.

Викладене також підтверджується: свідоцтвом про одруження (а.с.5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6); іншими матеріалами справи.

    Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім’ї суперечитиме інтересам сторін, інтересам їх дитини.  

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,  212, 215  ЦПК України, ст.112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

           Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження  ІНФОРМАЦІЯ_2  та   ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 131, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягти мито на користь держави з ОСОБА_2  – 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуюча: