Справа № 2-а-341/2010 р.

    ПОСТАНОВА

    Іменем України

13 липня 2010 року

    Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                 головуючого - судді Рябота В.І.

        при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшини міліції Колінко Вячеслава Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

    В С Т А Н О В И В:

            Позивач подав позов до суду посилаючись на  те, що 01 червня 2010 року інспектором ДПС(надалі - Відповідач) було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 380,00 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП), а саме проїхав залізничний переїзд при ввімкненому, червоному забороняючому рух сигналу світлофора та увімкненій звуковій сигналізації. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, а постанову такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що забороняючий переїзд звуковий сигнал ввімкнувся, коли автомобіль перетнув умовну лінію між світлофорами і автомобіль знаходився під шлагбаумами, які мали закритися, після чого він переконався в тому, що поїзд не наближається і звільнив переїзд продовживши рух, де по закінченню переїзду був зупинений працівниками ДАІ.

        В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з”явився.

              Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

           Згідно постанови АЕ №269908 від 01 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП  у вигляді 380 грн. штрафу за порушення вимог п. 20.5 Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем „МАЗ”, а саме проїхав залізничний переїзд при ввімкненому, червоному забороняючому рух сигналу світлофора та увімкненій звуковій сигналізації(а.с.4).

         Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти задоволення позову.  

          Відповідно до ст. 129 Конституції України основним принципом правосуддя являється принцип забезпечення доведеності вини.

         Дійсно, 01 червня 2010 року в м. Кривий Ріг ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля   „МАЗ”, проте як вбачається з його пояснень, забороняючий переїзд звуковий сигнал ввімкнувся, коли автомобіль перетнув умовну лінію між світлофорами і автомобіль знаходився під шлагбаумами, які мали закритися,  а тому виконання ним звукового сигналу знаходячись на переїзді тягло б за собою вимушену зупинку і обов»язок вжити заходів, передбачених п. 20.8 ПДР і створення аварійної ситуації.  Відповідач по справі не навів доказів правомірності прийнятого ним рішення. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують порушення позивачем правил ч. 1 ст. 123 КУпАП. Доводи позивача ним не спростовані.                  

          Керуючись  ст. l23 ч. 1 КУпАП,  ст. ст. 160-163, 186 КАС України, суд -

      П О С Т А Н О В И В:

        Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшини міліції Колінко Вячеслава Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

       Постанову серії АЕ №269908 від 01 червня 2010 року державтоінспектора ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшини міліції Колінко Вячеслава Володимировича про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 380 грн. - скасувати.

         Постанову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий: