Справа № 4-436

       2010 рік      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    16 липня 2010 року Суворовський районний суд міста  Одеси в складі:

головуючого судді  Гудіної Н.І.

при секретарі                               Цибульської Г.В.

за участю прокурора                Хмарського Б.Н.

розглянувши подання  слідчого  Хаджибеївського ВМ   Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області  про надання   дозволу на затримання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Вознесенськ, Миколаївська область, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодружений, зареєстрований: АДРЕСА_2, раніше неодноразово  судимий,  

ВСТАНОВИВ:

    24 травня 2010 року, приблизно о 15-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в парадної АДРЕСА_3,  вчинив фізичне насильство не небезпечне для життя та здоров’я ОСОБА_2, відкрито заволодів  її мобільним телефоном марки Самсунг М-500, серійний номер, причинив при цьому матеріальний збиток на суму 289,00 грн.

Своїми  навмисними  діями ОСОБА_1   скоїв злочин, передбачений ст..186 чю2 КК України.

06 червня 2010 року  Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1   за ознаками ст..186 ч.2 КК України.

06 червня 2010 року в порядку ст..115  КПК України СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області  затриманий   ОСОБА_1

 09 червня 2010 року  у якості  запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1  обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_1    на неодноразові виклики для проведення  слідчих дій в СВ    Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області   не з’явився, його місцезнаходження та місце проживання не відомі.  

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, знаходячись на волі, ховається від слідства і суду, не проживає по вказаному ним в підписці про невиїзд і по місцю своєї прописки адресам, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі ,  слідчий звернувся до суду з поданням  про дачу дозволу на затримання ОСОБА_1   для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки обвинувачений на   виклики слідчого не з’являється,  ховається від органів слідства, чим перешкоджає розслідуванню кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що підтримав подання, пояснення слідчого, суд вважає, що подання  слідчого підлягає  задоволенню по наступних підставах.

ОСОБА_1    за адресами: АДРЕСА_1;     не проживає,  встановити його місце перебування не представляється можливим.   Дані обставини указують на перешкоду  з боку обвинуваченого  встановити  істину у справі.

    Керуючись ст.ст. 148, 149, 165-2 УПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Вознесенськ, Миколаївська область, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодружений, зареєстрований: АДРЕСА_2, раніше неодноразово  судимий ,  звинуваченого  в здійсненні злочину, передбаченого ст. 186  ч.2 КК України і доставку його до суду під вартою для розгляду питання про зміну запобіжного заходу.  

    Постанова  може бути оскаржена  до апеляційного суду Одеської області протягом трьох діб з моменту проголошення.

    Суддя  - підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар