Дело № 1-133/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем    Украины

г. Донецк                                                                                                            09 февраля 2007 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Глуговского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование средне, в браке не состоит, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:- 2000 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 144 ч.3 УК Украины (1960 г), к 3 годам лишения свободы;

- 11.05.2004 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы - освобожден 30.03.2006 г. по УДО на 11 мес. 8 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.   309 ч. 2, 395   УК Украины, -

Установил:

Примерно в конце июня 2006 г. в дневное время подсудимый ОСОБА_1 действуя повторно, находясь в лесопосадке поселка шахты № 12 в Петровском районе г. Донецка, сорвал 3-4 куста дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которые принес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_2, сложил в эмалированную кастрюлю и оставил на хранение, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

20 июля 2006 г. в дневное время подсудимый ОСОБА_1 действуя повторно, умышленно, находясь в лесопосадке поселка шахты № 12 в Петровском районе г. Донецка, сорвал 5 кустов дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, положил их в полиэтиленовый пакет, принес к себе домой, по вышеуказанному адресу, и оставил на хранение, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

26 июня 2006 г. примерно в 14 час. 50 мин. в ходе обыска, по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято 4 пакета из полимерного материала, в которых согласно заключению судебно - химической экспертизы находятся «вещества массой 514 и 146 г. являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом невысушенным, которые ОСОБА_1, действуя повторно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 7 сентября 2006 г. примерно в 13 - 14 часов подсудимый ОСОБА_1 действуя повторно, умышленно, находясь в лесопосадке поселка шахты № 12 в Петровском районе г. Донецка, сорвал листья с 8-10 кустов дикорастущей конопли, которую принес домой и измельчил ее, то есть незаконно приобрел, изготовил наркотическое средство, которое стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

2

9 сентября 2006 г. в 5 час. 15 мин. по ул. В. Гюго в Петровском районе г. Донецка, подсудимого ОСОБА_1 остановили работники милиции и в ходе личного досмотра в правом кармане спортивной куртки обнаружили и изъяли газетный сверток, с веществом серо зеленого цвета массой 11,4 г. согласно заключения судебно-химической экспертизы являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной, изготовленной путем измельчения частей растения рода каннабис, которое ОСОБА_1, действуя повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, согласно Постановления Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 марта 2006 г., в соответствии со ст.. 3 п. «г», ст. 10 п.а,б,в,г ЗУ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» подсудимому ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, а так же определенны и установлены ограничения, а именно:

· запретить выход из дома с 22-00 ч. до 4-00 ч. утра, кроме выхода на работу;

· запретить выезд и ограничить время по личным делам за пределы города (района);

- запретить посещать места распятия спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, вино- водочные магазины;

- обязать являться на регистрацию в Петровский РО ДГУ УМВД Украины в г. Донецке 4 раза в месяц. Состоя на учете в Петровском РО ДГУ г. Донецка подсудимый ОСОБА_1 будучи под роспись ознакомлен с правилами административного надзора нарушил административный надзор, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное место и убыл в неизвестном направление, то есть уклонился от установленных ограничений административного надзора.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний по факту совершения преступления по ст. 309 ч.2 УК Украины отказался. По факту совершения преступления по ст. 395 УК Украины свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 30 марта 2006 года он освободился из мест лишения свободы и Постановлением Никитовского районного суда г Донецка ему был установлен административный надзор на 1 год и 6 месяцев, с которым он был ознакомлен под роспись. После освобождения он трудоустроился. 14 сентября 2006 года уехал в командировку в Херсонскую область, вернулся в ноябре 2006 года. В Петровское РО ДГУ г. Донецка он не сообщил о том, что выехал за пределы г Донецка на длительный срок.

В ходе досудебного следствия по факту незаконного приобретения наркотических средств подсудимый ОСОБА_1 показал, что 26.07.2006 г. примерно в 14-50 часов к нему домой пришли работники милиции. В ходе осмотра сотрудниками милиции обнаружили в летней кухне эмалированную кастрюлю, с дикорастущей коноплей, которую он хранил по месту своего жительства для личного употребления. Коноплю, примерно 3-4 куста он сорвал в лесопосадке за огородом своего дома примерно в конце июня 2006 г. и хранил ее в летней кухне, где ее и обнаружили работники милиции. Также у него обнаружили предмет пластика коричневого цвета, на горловине имелась фольга со следами вещества коричневого цвета. На конце данного предмета имелось сквозное отверстие округлой формы. Данный предмет он изготовил в начале июня из пластиковой бутылки для курения наркотического вещества. Кроме того работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет розового цвета с коноплей, кусты которой он нарвал 20.07.2006 года днем за огородом своего дома, в лесопосадке. Всю сорванную им коноплю он хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта 9 сентября 2006 г. вечером по В. Гюго в Петровском районе г. Донецка, подсудимого ОСОБА_1 остановили работники милиции и в ходе личного досмотра в правом кармане спортивной куртки обнаружили и изъяли газетный сверток, с коноплей, которую он взял для того, чтобы курить ее.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины

3

признал нецелесообразным исследование доказательств относительно обстоятельств совершенного им преступления., кроме протокола обыска и заключения судебно -химической экспертизы , постановления об установлении административного надзора.

Согласно заключения экспертизы № 1647 от 16.08. 2006 г. вещества массой 514 и 146 г. являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом невысушенным. На поверхности фрагментов ПЭТ бутылок обнаружены частицы растения рода каннабис. На поверхности фрагментов фольгированной бумаги, ПЭТ бутылок, пластмассовой емкости обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса. Особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) изготавливают путем измельчения растений рода конопли, (л/д        )

Согласно протокола обыска от 9 сентября 2006 г. у подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено в боковом кармане спортивной куртки и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 64).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2019 от 20.09.2006 г. вещество массой 11,4 г изъятое у подсудимого ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной, изготовленной путем измельчения частей растения рода каннабис. (л.д. 73-77).

Согласно постановления Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 марта 2006 года, в соответствии со ст. 3 п. «г», ст. 10 п. а, б, в, г ЗУ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ОСОБА_1 был установленный административный надзор сроком на 1 год, а так же определенны и установлены ограничения, (л.д. 93).

Согласно постановления Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 марта 2006 года, в соответствии со ст. 3 п. «г», ст. 10 п. а, б, в, г ЗУ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ОСОБА_1 был установленный административный надзор сроком на 1 год, 6 месяцев, а так же определенны и установлены ограничения, (л.д. 93).

Согласно регистрационного листа подсудимый ОСОБА_1 30 марта 2006 г.

поставлен на учет в Петровский РО ДГУ и имеется последняя отметка 26 августа 2006

года.(л/д  ).

Действия          подсудимого    ОСОБА_1    органы    досудебного    следствия

квалифицировали верно, по ст. 309 ч. 2 , 395 УК Украины, поскольку он незаконно, повторно приобрел, изготовил, и хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, а также находясь под административным надзором, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. К обстоятельству, смягчающему ответственность подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих его вину суд не находит.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что приговором Петровского районного суда г Донецка от 11.05 2004 г, ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч 1. 263 ч 1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освободился 30. 03. 2006г условно -досрочно на 11 месяцев 8 дней. В период испытательного срока совершил новое преступление, поэтому суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить наказание по данному приговору. Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 94 грн. 15 коп. и 188 грн. 30 коп. - в

4

пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области за проведенные экспертизы.

Вещественные доказательства - газетный сверток с коноплей, предмет для курения, пакет с коноплей, приспособление для курения, кастрюлю - находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

Приговорил:

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.. 309 ч. 2, 395 УК Украины и назначить ему наказание; по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 395 УК Украины в виде 2 мес. ареста.

На основании ст. 70,72 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначив ОСОБА_1   наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить ОСОБА_1 не отбытое наказание по приговору Петровского районного суда г. Донецка от 11.05 2004 г, окончательно определить к отбытию 3 г. 6 мес. лишения свободы

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -содержание под стражей в Донецком СИ № 5 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 188 грн. 30 коп. - в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства - газетный сверток с коноплей, предмет для курения, пакет с коноплей, приспособление для курения, кастрюлю - находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в

течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.