Справа 2-о-135/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,
в складі головуючого судді Бездідько В.М.,
при секретарі Тищенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій вказує, що з 01.02.1999 року по 15.06.2004 року працювала оператором котельні. Під час ведення фінансових документів за 2002-2004 р.р. посадовими особами в/ч А 2816 було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість «ОСОБА_1» зроблено запис «ОСОБА_1».
Посилаючись на ті обставини, що при оформленні пенсії управлінням пенсійного фонду їй було відмовлено в зарахуванні 2002-2004 р.р. в страховий стаж для призначення пенсії, оскільки у відомостях про заробіток (доход) за звітний період 2002-2004 р.р невірно вказане її прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а тому заявниця просить суд встановити факт належності їй даних відомостей за звітний період.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просила суд її задовольнити.
Заінтересована особа представник управління пенсійного фонду в м. Прилуки в судове засідання не з»явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи в їх відсутності, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про належність правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09.09.1986 року про що зроблено відповідний запис № 346, прізвище після реєстрації шлюбу дружини „ОСОБА_1” (а.с. 6)
Згідно копії трудової книги виданої на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що остання з 01.02.1999 року по 15.06.2004 року працювала на посаді оператора котельні № 1 в в/ч А 2816 (а.с. 7)
Згідно відомостей про заробіток (доход) за звітний період 2002-2004 р.р. вбачається, що останні видані на ім»я ОСОБА_1.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.
Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відомості про заробіток (доход) за звітний період 2002-2004 р.р. видані на ім.»я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що відомості про заробіток (доход) за звітний період 2002-2004 р.р. видані на ім»я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя