Справа № 2-1434-1/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги мотивує тим , що 27 січня 2009 року він передав відповідачу 18 350,00 грн., які останній зобов’язався погасити в два етапи: до 20 лютого 2009 року – суму 9 175, 00 грн.; до 20 березня 2009 року – суму 9 175,00 грн.
Проте, ні у строки, вказані у розписці, ні пізніше, відповідач не повернув позивачу гроші. Станом на 09 листопада 2009 року сума основної заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню боргу за розпискою становить 18 350, 00 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов’язання по погашенню боргу за розпискою, за етап до 20 лютого 2009 року, в розмірі 9 175 грн. 00 коп. інфляційне збільшення суми боргу становить 412,88 грн. За прострочення виконання зобов’язання по погашенню боргу за розпискою, за етап до 20 лютого 2009 року, в розмірі 9 175,00 грн. інфляційне збільшення суми боргу становить 275,25 грн. За прострочення виконання зобов’язання по погашенню боргу за розпискою, за етап до 20 березня 2009 року, в розмірі 9175, 00 грн. 3% річних суми боргу становить 176,46 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином ( зокрема через оголошення в газеті), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що 27 січня 2009 року позивач передав під розписку відповідачу 18 350,00 грн., які останній зобов’язався погасити в два етапи: до 20 лютого 2009 року – суму 9 175, 00 грн.; до 20 березня 2009 року – суму 9 175,00 грн.
Проте, ні у строки, вказані у розписці, ні пізніше, відповідач не повернув позивачу гроші. Станом на 09 листопада 2009 року сума основної заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню боргу за розпискою становить 18 350, 00 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов’язання по погашенню боргу за розпискою, за етап до 20 лютого 2009 року, в розмірі 9 175 грн. 00 коп. інфляційне збільшення суми боргу становить 412,88 грн. За прострочення виконання зобов’язання по погашенню боргу за розпискою, за етап до 20 лютого 2009 року, в розмірі 9 175,00 грн. інфляційне збільшення суми боргу становить 275,25 грн. За прострочення виконання зобов’язання по погашенню боргу за розпискою, за етап до 20 березня 2009 року, в розмірі 9175, 00 грн. 3% річних суми боргу становить 176,46 грн.
Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням трьох відсотків річних, інфляційного збільшення та витрат на правовому допомогу, становить 22412,17 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 224 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 625, 1046 , 1047 ЦК України, суд-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 22 412,17 грн., сплачений судовий збір в розмірі 224 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: