Справа № 1-19/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       02 липня 2010 року           Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді                       Літвінової О.Г.

при секретарі                                  Гринчак Р.В.

з участю прокурора                              Марусяк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіцманського району, освіта: неповна середня, громадянин: України, за національністю: українець, не одружений, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, - раніше судимого,: 25.04.2008 року Кіцманським районним судом в Чернівецькій області по ст. ст. 185 ч. З, 263 ч. 1 , 70,75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі , на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки ,  

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2  КК України,  

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 09.05.2009 року , в період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 45 хвилин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, протиправно , з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в палаті №10, обласного туберкульозного диспансеру, що по АДРЕСА_2, де він лікувався скориставшись тим , що в палаті нікого не було, таємно , повторно, викрав гроші в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.05.2009 року становить 1543 гривні 12 копійок, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково і пояснив, що 23.10.2009 року він хворіє на туберкульоз легень, і періодично лікується. Так на початку квітня місяця 2009 року він перебував на лікуванні в тубдиспансері, що по АДРЕСА_2. Там він перебував на стаціонарному лікуванні в восьмій палаті, після приймання відповідних процедур по лікуванню, у вільний час ОСОБА_1 спілкувався з пацієнтами та періодично грав у карти. Перебуваючи там він познайомився з дідом якого звали ОСОБА_2 якій лікувався в тому ж диспансері та перебував в 10 палаті, після знайомства ОСОБА_1 ОСОБА_2 та, ще один чоловік якій також лікувався там, сіли пограти в карти. Під час коли вони грали в карти ОСОБА_2 мав розрахувався за ліки, вставши з ліжка він підійшов до вішаку де перебував його піджак сірого кольору, при цьому витягнув з внутрішній кишені паспорт громадянина України, там у нього знаходилися гроші, ОСОБА_1 особисто помітив, долари СІЛА, яка сума там була точно він не помітив. Після розрахунку він паспорт з грошима, які там були, поклав у кишеню, після цього вони далі грали в карти. Приблизно в обід до палати зайшла медсестра яка повідомила, що подали їжу. Вони всі спустилися в низ до столової, коли там всі перебували ОСОБА_1 сказав, що не голодний і вийшов з столової та піднявся на другий поверх. Оскільки він бачив, що піджак в якому знаходився паспорт з грошима, залишився на вішаку, також в той момент йому потрібні були гроші, ОСОБА_1 вирішив піти в 10 палату та викрасти гроші. Зайшовши до палати він побачив, що там нікого не має, оглянувшись по сторонам та переконавшись, що нікого не має ОСОБА_1,  підійшов до вішака, де знаходилось одяг, там він знайшов піджак якій належав ОСОБА_2 та з внутрішній кишені взяв паспорт, та з під обкладинки витягнув гроші, дві купюри номіналом 100 доларів СІЛА, при цьому він бачив, що там залишилось ще одна купюра, але він її не брав. Після цього він вийшов з палати та спрямувавши по сходах на перший поверх, вийшов з приміщення диспансеру, і пішов в напрямок вул. Б. Хмельницького, після цього випадку ОСОБА_1 в тубдиспансері ніколи не вертався бо думав, що його запідозрювали у скоєнні крадіжки. Гроші він взяв, так як потерпілий програв йому у карти. Він розуміє, що вчинив крадіжку. Гроші ОСОБА_1 потратив на власні потреби.

Свою вину у вчиненому злочині, визнаю в повному обсязі та щиро сердечно каюсь.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: показами свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 13.10.2009 року їй було запропоновано працівниками міліції бути присутньою в якості понятої при відтворення обставин та обстановки місця події.

Так в її присутності та присутності, ще однієї понятої молодий хлопець якій назвався ОСОБА_1 пояснив, що під час перебування на лікуванні в туб диспансері, що по АДРЕСА_2 09.05.2009 року з палати №10 з кишені піджака якій висів на вішаку викрав гроші в сумі 200 доларів США, після чого з викраденними грошима скрився, а гроші витратив на власні потреби. ОСОБА_1 нічого не пояснював про те, що гроші йому був винен потерпілий.

Під час відтворення обставин та обстановки місця події ОСОБА_1 вільно орієнтувався в просторі, самостійно показував як все відбувалось, де саме знаходився піджак як він викрав гроші, як він викрав гроші і в якому напрямку він пішов з викраденими грошима.

Також під час відтворення обставин та обстановки місця події ОСОБА_1 на задані йому питання відповідав одразу, чітко і ясно, також під час відтворення він показував самостійно без жодного фізичного чи психологічного впливу.

- показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 13.10.2009 року їй було запропоновано прийняти участь при відтворенні обставин та обстановки місця події в якості понятої.

Так хлопець якій представився ОСОБА_1 сказав, що 09.05.2009 року перебуваючи в туб диспансері, що по АДРЕСА_2 з 10-ї палати з кишені піджаку викрав гроші в сумі 200 доларів США. Після чого він почав показувати всі обставини. При відтворенні ОСОБА_1 вільно орієнтувався в просторі на задані йому запитання, відповідав чітко і ясно. Під час проведення відтворення ОСОБА_1 показував все добровільно без жодного фізичного та психологічного натиску.

Іншими письмовими доказами по справі, оголошеними в судовому засіданні, а саме показами потерпілого, ОСОБА_2, про те що на той момент він перебував на лікуванні в туберкульозному диспансері на стаціонарі, якій знаходиться по АДРЕСА_2. Він разом з іншими хворими лежав в палаті №10. на початку травня 2009 року його родичі передали гроші в сумі 300 доларів СІЛА купюрами номіналом по 100 доларів. Дані гроші він зберігав в середині паспорта громадянина України, які у нього завжди знаходився у внутрішній кишені своєї куртки. Вказані гроші він мав витратити на ліки.

Так 09 травня 2009 року він разом з іншими пацієнтами туб диспансеру приблизно оІЗ годині 30 хвилин пішли на обід в їдальню. Почавши їсти ОСОБА_2 захлібнувся та почав кашляти, і одразу пішов в палату де з йог курточки яка висіла на вішаку при вході, він взяв носову хустину та знов повернувся в їдальню.

Коли всі обідали то ОСОБА_2 помітив, що один з хворих, а саме ОСОБА_1 раніше з всіх вийшов з столової. Після обіду приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 з іншими хворими піднявся в палату, зайшовши в палату він помітив, що його куртка висить не так як він її залишив, одразу він оглянув кишені і всередині паспорта виявив, що відсутні гроші, а саме 200 доларів СІЛА, двома купюрами по 100 доларів США, а в паспорті залишилась тільки одна купюра номіналом 100 доларів США.

Також ОСОБА_2 повідомив, що в крадіжки грошей він підозрює ОСОБА_1 оскільки під час обіду з їдальні крім нього ніхто не виходив (а.с.26-27).

-     показам потерпілої ОСОБА_6 яка показала, що 13.09.2009 року її чоловік ОСОБА_2 помер від раку легенів. Так в травні місяці 2009 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні в туб диспансері, що по АДРЕСА_2, він там перебував на стаціонарному лікуванні і лежав в 10 палаті, вона час від часу приходила до нього та відвідувала. На той час її доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та їхні чоловіки перебували за кордоном на заробітки. Оскільки вони знали що ОСОБА_2 тяжко хворий то вони зібрали гроші в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 кожна, та передали її, щоб купити необхідбні ліки. 07.09.2009 року, вона пішла до свого чоловіка в лікарні та віддала йому гроші, а саме 400 доларів США тому, що у неї не має можливості приходити до нього кожного дня, і щоб він при необхідності купував собі необхідне. Після цього 09.05.2009 року приблизно після обіду вона прийшла до свого чоловіка в лікарні, з його слів їй стало відомо, що в той же день коли вона прийшла, у нього з паспорта, якій знаходився в сірому піджаку, викрали 200 доларів США а сто доларів залишили, також він їй сказав, що до цього він сто доларів розміняв та потратив на власні потреби, тобто на ліки. Оскільки він був дуже схвильований то про подробиці вона його не питала, однак він сказав, що гроші викрав пацієнт з сусідньої палати і він зник.

Після цього випадку приблизно через місяць його перевели в онко лікарні де він лікувався, через пару днів його виписали з лікарні, а в 13 вересня 2009 року він пішов з життя (а.с.99-100).

-     показами свідка ОСОБА_7 яка показала, що на протязі останніх років перебувала, за кордоном, разом з чоловіком та її сестрою ОСОБА_8, оскільки їм було відомо, що їхній батько ОСОБА_2 1949 року народження тяжко хворіє раком легенів, також він та їхня мати ОСОБА_6 перебувають на пенсії, а на даний момент ліки коштують дуже багато, і їхньої пенсії не вистачає то вона та її сестра вирішили відіслати їм трохи грошей, а саме 400 доларів США. Приблизно в травні місяці по телефонній розмові з матір'ю, вона дізналась, що частина грошей які вони вислали у батька украли, з туб диспансеру, а саме 200 доларів США. Після того приблизно на початку вересня місяця вона приїхала за кордоном, але у батька і у мами, про крадіжку нічого не питала, оскільки не хотіла їх розстроювати, а 13.09.2009 року її батько помер. Також остання повідомила, що її сестра на даний момент знаходиться за кордоном  ( а.с.103-104)

-     показами свідка ОСОБА_9 яка показала, що вона працює на посаді лікарем фтізіатором в туб диспансері що по АДРЕСА_2.

Так на початку місяця травня 2009 року вона була лікуючим лікарем хворого ОСОБА_1, якій лежав в диспансері з туберкульозом легенів. Після травневих свят, а саме 12 травня вона вийшла на роботу зі слів хворих вона дізналась про крадіжку грошей в сумі 200 доларів США, у хворого ОСОБА_2 які також лікувався в туб диспансері, а хворий ОСОБА_1 з 09.05.2009 року у відділенні не з'являвся і тому 13.05.2009 року був виписаний у зв'язку з самовільним уходом ( а.с.42-43).

    - Протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 09.0.2009 року (а. с.16)

  - протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 07.10.2009 року (а.с. 50).

 - протоколом відтворення обстановки та обставин місця події від 13.10.2009 року (а.с.63-71).

    Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив –таємне викрадення чужого майна \крадіжка, вчинена повторно.

      Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України суд визнав фактично визнання вини, сприяння в розкритті злочину.

 Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог  ст. 67 КПК України встановлено не було.

    Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, а також той факт, що він є особою раніше судимою, вчинив злочин в період відбування покарання за попереднім вироком,   позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в ЧОПЛ не перебуває, перебуває на обліеу в наркологічному диспансері та згідно проведеної наркологічної експертизи – страждає хронічним алкоголізмом, але не потребує примусового лікування від  нього.

    Що стосується цивільного позову ОСОБА_6, то суд вважає, що потерпіла  не з’явилась в судове засідання, таким чином не надала доказів, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 та не висловила свою думку щодо цивільного позову. Таким чином, необхідно цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, ОСОБА_1 слід  призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та враховуючи всі характеризуючі дані, суд вважає, що перевиховання підсудного неможливо без реального позбавлення волі.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді   1 рік 6 місяців  позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.04.2008 року за ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3  роки 6 місяців  позбавлення волі.

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 11.02.2010 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

    Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ                                 О.Г. Літвінова