Справа № 2 а -743/10

                                                                                копія                    

                      ПОСТАНОВА

         Іменем  України

      9 квітня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючого судді: Андрущенко С.А.

  при секретарі: Сіраканян Т.Р  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві  справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до УДАІ м Полтави про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                              В С Т А Н О В И В :

У січні  2010 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ м Полтави про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ  ГУМВС у Полтавській області від 26.10.2009 року його визнано винним у вчинені порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, за те що він 26.10.2009 року керуючи автомобілем по вул. Харчовиків у м. Полтаві здійснив обгін ближче 100 м до  залізничного  переїзду. Про винесення  зазначеної  постанови  він  дізнався в  січні  2010 року, коли  його  викликали  до виконавчої  служби  З зазначеною постановою він не погоджується та вважає її незаконною та необґрунтованою зі слідуючих підстав, так зокрема він дійсно  рухався  по  зазначеній дорозі, але об’їжджав стоячий на  узбіччі транспортний засіб, а  не  здійснював  його  обгін.

      В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

      Представник відповідача в засідання не з’явився.  

      Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,   приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що  дійсно на позивача постановою інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ  ГУМВС у Полтавській області 26.10.2009 року, накладено адміністративне стягнення за те, що він 26.10.2009 року керуючи автомобілем по вул. Харчовиків у м. Полтаві здійснив обгін ближче 100 м до  залізничного  переїзду.  Позивач з  зазначеною постановою не згоден, оскільки він об’їжджав стоячий на  узбіччі транспортний засіб, а  не  здійснював  його  обгін.

 Згідно  ст 9 КУПАП     Адміністративним  правопорушенням  (проступком)    визнається

протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка  посягає  на  громадський  порядок, власність, права і свободи громадян,  на  встановлений  порядок  управління  і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

         Згідно  ст.  10 КУпАП     Адміністративне правопорушення  визнається  вчиненим  умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний  характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала  її  шкідливі  наслідки  і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

        Згідно ст..11 КУпАП  Адміністративне  правопорушення   визнається    вчиненим    з

необережності,  коли  особа,  яка  його    вчинила,    передбачала можливість  настання  шкідливих    наслідків    своєї    дії    чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення  або не передбачала можливості настання таких  наслідків,  хоч  повинна була і могла їх передбачити.

  За таких обставин, коли відсутній склад правопорушення, позов підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст.. 17,161-163,256 КАС України, суд,-

                    ПОСТАНОВИВ:

    Задовольнити  адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ м Полтави про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Скасувати постанову ВІ 022361 від 26.10.2009 року винесену  інспектором взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ  ГУМВС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

             Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний термін з дня проголошення постанови та подачі апеляції у 20-ти денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.                            

    Суддя /підпис/

Вірно: суддя Ленінського

           районного суду м. Полтави                                                  Андрущенко С.А.