Справа № 2 а -731/10
копія
ПОСТАНОВА
Іменем України
9 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Андрущенко С.А.
при секретарі: Сіраканян Т.Р
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ ГУМВС у Полтавській області від 16.11.2009 року його визнано винним у вчинені порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, за те що він 16.11.2009 року керуючи автомобілем по вул. Леніна в м. Полтаві здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «зупинка заборонена». З зазначеною постановою він не погоджується та вважає її незаконною та необґрунтованою зі слідуючих підстав, так зокрема він здійснив зупинку на вул. Ленівна в зоні дії дорожнього знаку «зупинку заборонено» в зв’язку з виробничою необхідністю, оскільки він привіз інструменти для працівників, які працювали в театрі Гоголдя і в зв’язку з аварією на дорозі він не зміг здійснити під’їзд до театру, тому змушений був зупинитися на зазначеній вулиці. . Копії протоколу йому надано не було, про винесення постанови йому відомо не було, ознайомившись в зазначеною постановою у ВДВС він виявив, що в постанові в графі про отримання постанови стоїть підпис, виконаний від його імені, але зазначений підпис виконано не ним, а невідомою особою.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в засідання не з’явився.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно на позивача постановою інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ ГУМВС у Полтавській області від 16.11.2009 року, накладено адміністративне стягнення за те, що він 16.11.2009 року керуючи автомобілем по вул. Леніна в м. Полтаві здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «зупинка заборонена».
Позивач з зазначеною постановою не згоден, оскільки він здійснив зупинку в зв’язку з виробничою необхідністю та крім того працівниками міліції було сфальсифіковано його підпис в постанові про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, коли суттєво порушено права особи що притягується до відповідальності, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 17,161-163,256 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову ВІ 043778 від 16.11.2009 року винесену інспектором взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ ГУМВС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний термін з дня проголошення постанови та подачі апеляції у 20-ти денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Вірно: суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Андрущенко С.А.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-731/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 07.12.2015