Судове рішення #10154908

                                                                       Справа № 2 а -731/10

                                                                                копія                    

                      ПОСТАНОВА

         Іменем  України

      9 квітня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючого судді: Андрущенко С.А.

  при секретарі: Сіраканян Т.Р  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві  справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в  Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                              В С Т А Н О В И В :

У січні  2010 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УВС України в  Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ  ГУМВС у Полтавській області від 16.11.2009 року його визнано винним у вчинені порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, за те що він 16.11.2009 року керуючи автомобілем по вул. Леніна в м. Полтаві здійснив зупинку в  зоні  дії дорожнього  знаку «зупинка заборонена».  З зазначеною постановою він не погоджується та вважає її незаконною та необґрунтованою зі слідуючих підстав, так зокрема він здійснив зупинку на  вул.  Ленівна в  зоні  дії дорожнього знаку «зупинку  заборонено» в  зв’язку з виробничою  необхідністю, оскільки  він  привіз інструменти  для  працівників, які  працювали  в  театрі Гоголдя і  в  зв’язку з  аварією на  дорозі він  не  зміг  здійснити  під’їзд  до  театру, тому  змушений  був  зупинитися на зазначеній  вулиці. . Копії  протоколу  йому  надано  не  було, про  винесення  постанови йому відомо  не  було, ознайомившись в зазначеною  постановою у  ВДВС він  виявив, що  в постанові в  графі  про  отримання  постанови  стоїть  підпис, виконаний  від  його  імені, але  зазначений  підпис виконано  не  ним, а  невідомою  особою.

      В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

      Представник відповідача в засідання не з’явився.  

      Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,   приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що  дійсно на позивача постановою інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ  ГУМВС у Полтавській області від 16.11.2009 року, накладено адміністративне стягнення за те, що він 16.11.2009 року керуючи автомобілем по вул. Леніна в м. Полтаві здійснив зупинку в  зоні  дії дорожнього  знаку «зупинка заборонена».

Позивач з  зазначеною постановою не згоден, оскільки він здійснив  зупинку  в  зв’язку з  виробничою  необхідністю та  крім  того  працівниками  міліції  було  сфальсифіковано  його  підпис в  постанові  про  адміністративне  правопорушення.

  За таких обставин, коли  суттєво  порушено  права особи що  притягується до  відповідальності, позов підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст.. 17,161-163,256 КАС України, суд,-

                    ПОСТАНОВИВ:

    Задовольнити  адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в  Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Скасувати постанову ВІ 043778 від 16.11.2009 року винесену  інспектором взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ  ГУМВС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

             Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний термін з дня проголошення постанови та подачі апеляції у 20-ти денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.                            

    Суддя /підпис/

Вірно: суддя Ленінського

           районного суду м. Полтави                                                  Андрущенко С.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація