Дело № 1-400/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

08 июля 2010 года                                                    Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе:  председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,

                        при секретаре                        - Потемкиной В.В.

                        с участием прокурора:         -  Яцентюк З.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца   г.Запорожья, украинца , гражданина Украины, образование среднее -специальное  , холостого, не работающего  ,  проживающего по адресу :АДРЕСА_1,   ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 УК Украины,

                                                                 у с т а н о в и л:

 25.05.2010 года , примерно в 11-20 час. , ОСОБА_2,  действуя умышленно,   с целью тайного похищения чужого имущества, находясь  в магазине  «АТБ» «Продукты-13» расположенного по ул.Запорожского казачества, 27  в г.Запорожье, пытался тайно похитить чужое имущество принадлежащее ООО «АТБ-маркет» «Продукты-13» , а именно бутылку коньяка «Шустов ESTE» объемом 0,5 литра, стоимостью 89 грн.99 коп.,  палку колбасы «Алан Советсткая с/к» весом 0,370 кг стоимостью 31 грн.14 коп, причинив ущерб на общую сумму 121 грн.13 коп. без НДС , но не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам , не зависящим от его воли , так как был задержан работниками охраны магазина.

   Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

   В силу ст.  299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 УК Украины , оконченное покушение на  тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает  характер и степень опасности совершенного деяния,  личность подсудимого, который  вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб возместил полностью с учетом изложенного, суд считает    возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества .    

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

   П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185  УК Украины,  назначив ему наказание в виде  80

( восьмидесяти ) часов общественных работ.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство : бутылка коньяка «Шустов ESTE» , колбаса «Алан советская с/к» отданные на ответственное хранение управляющей супермаркета «АТБ» «Продукты-13» - возвратить по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.

   Председательствующий: