Справа 2-1471/10

                                                                                                                                                          копія

                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

12 травня 2010  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого               Андрущенко С.А.

при секретарі              Жовтяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визначення права власності –

                                                                      В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнаня права власності на 5/9 частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на житло від 16.03.1998 року за №1292 квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їй, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 26 січня 2000 року спадкове майно  складалось з 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 була розподілена між спадкоємцями ОСОБА_1 (2/9 частини) та ОСОБА_2 (1/9 частина). Таким чином вона є власником 5/9 частини квартири АДРЕСА_1. 19 березня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення, згідно з яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1 та виділено в користування житлову кімнату №6 площею 17,2 кв.м та лоджію 1,5 кв.м., їй виділено в користування житлові кімнати №2 площею 12,6 кв.м та №5 площею 7,3 кв.м, лоджію 2,6 кв.м у вищезазначеній квартирі, але  не  визначено  належну  їй  частку. Кухню №7 площею 9,5 кв.м, коридор №1 площею 8,5 кв.м, ванну кімнату №4 площею 2,6 кв.м та вбиральню площею 0,9 кв.м залишено у загальному користуванні. На даний момент у неї є бажання продати свою частку квартири, але нотаріус відмовляється реєструвати договір куплі-продажу, оскільки не  визначена  її частка у праві власності на квартиру.

В  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

            Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

           Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1998 року за №1292 квартира АДРЕСА_2 налажала ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

          Як вбачається з копії свідоцтва на право на спадщину за законом після  смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняли  ОСОБА_2 у  розмірі 1/9  частини квартири та  ОСОБА_1 у  розмірі 2/9 частин квартири АДРЕСА_3.

         Згідно  рішення  Ленінського  райсуду  м Полтави  від 19.03.2009 року  за  ОСОБА_4І  визнано  право  власності на 4/9  частин  квартири та  виділено у  користування частини  квартири.

         Згідно ст. 370 ЦК України у  разі  виділу частки із  майна, що  є  у спільній  сумісній  власності, вважається, що  частки кожного  із  співвласників  є  рівними. Таким  чином  позивачу належить 1/3 частина  квартири у  праві  спільної сумісної  власності  та  2/9  частин  як за  спадкоємцем, таким  чином в  сукупності позивачу  належить 5/9  частин  зазначеної  квартири.

         Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України,   370,392 ЦК України ,-

                                                                           ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1  задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1 право  власності  на 5/9  частин АДРЕСА_1.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги в 20-ти денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя /підпис/

 ВІРНО: Суддя Ленінського районного

    суду м. Полтави                                                                           Андрущенко С.А.