Дело № 1-42 / 2010г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

26 января 2010 года Луганской области Попаснянский райсуд

под председательством : судьи Суббота Н.И.

при секретаре Соловйовой О.И.

с участием прокурора Рубаненко С.А.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец п. Калиново, Попаснянского района, Луганской области, гражданин Украины, образование среднее, работает ООО АТП «Автоэталон», водитель, женат, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч. 2 УК Украины ,-

Установил :

28 сентября 2009года, примерно в 16 час., подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически неисправным ( разгерметизация рабочего тормозного цилиндра правого заднего колеса, износ бегового протектора левых колес, на передней и задней оси установлены шины с разным рисунком протектора) автомобилем ВАЗ-2106 гос.№ НОМЕР_1, двигался по ул. О.Кошевого п. Калиново, Попаснянского района, где с целью объезда выбоин выехал на полосу встречного движения, где в это время в попутном ему направлении по обочине двигался велосипедист ОСОБА_4, который выехал на проезжую часть дороги и продолжил движение. Подсудимый не правильно оценив изменение дорожной обстановки не принял мер к торможению и безопасного объезда велосипедиста и совершил столкновение с двигавшимся в попутном ему направлении велосипедистом ОСОБА_4.,причинив последнему тяжкие телесные повреждения от которых потерпевший скончался на месте совершения преступления.

При этом подсудимым были нарушены Правила дорожного движения :

п. 2.9 (а) где указано: водителю запрещается « управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...»

п.12.3, где указано : « В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

п. 31.4 Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству приналичии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям:

п.31.4.1(а) - изменена конструкция тормозных систем, применены тормозная жидкость, узлы или отдельные детали, не предусмотренные для данной модели транспортного средства или не отвечающим требованиям предприятия изготовителя.

п.31.4.5 (г) — на одну ось транспортного средства установлены диагональные шины совместно с радиальными, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, шины различных размеров или конструкций, а также шины различных моделей с разными рисунками протектора для легковых автомобилей...

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается доказательствами которые имеются в материалах дела, достоверность и законность получения которых никем из участников процесса не оспаривалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК , так как судом установлено, что подсудимым были нарушены требования п.п. 2.9, 12.3, 31.4.1(а), 31.4.5(г), Правил дорожного движения, в результате нарушения которых потерпевшему были причинены телесные повреждения от которых наступила смерть.

Именно выше указанные пункты Правил дорожного движения запрещают водителю эксплуатацию транспортного средства, подсудимый должен был убедиться в исправности автомобиля перед его эксплуатацией и соответствие технического состояния транспортного средства выше указанным пунктам ПДР.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступивших тяжких последствий, личность подсудимого , который положительно характеризуется в быту и по месту работы, ранее не судим, работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка .

Смягчающие вину подсудимого обстоятельства- признание своей вины.

Отягчающие обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшим к подсудимому заявлен иск о возмещении материального ущерба связанного с похоронами в сумме 2100грн., и морального ущерба в сумме 2500грн.

Суд считает необходимым частично удовлетворить иск о возмещении материального ущерба в сумме 1142грн, что подтверждено документально.

Что касается возмещения морального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить его полностью, так как считает, что именно действиями подсудимого потерпевшей был причинен моральный ущерб связанный с организацией и проведением похорон, переживаний связанных с утратой погибшего.

Кроме этого суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы связанные с проведением экспертиз в сумме 2103.20грн., (л.д. 129,138,146,173).

Учитывая все указанные выше обстоятельства , суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, назначить подсудимому наказание, в пределах санкции ст. 286 ч. 2УК, с лишением прав управления транспортными средствами, так как он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК ,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.01.2010года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 В пользу потерпевшей ОСОБА_2 В счет возмещения материального ущерба 1142грн., морального 2500грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, расходы связанные с проведением экспертиз, в пользу Луганского отделения ДНИИСЭ в сумме 2103грн. 20 коп. (л.д. 129, 138, 146, 173).

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Попаснянского РОУМВД - автомобиль ВАЗ 2106 гос. № НОМЕР_1 — возвратить ОСОБА_5, велосипед «Украина» - потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.97,99), фрагменты от велосипеда и автомобиля уничтожить в связи с непредставлением ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток, с момента вручения копии осужденному, а остальным участникам процесса в тот же срок, со дня его провозглашения, путем подачи апелляции через Попаснянский райсуд .

Судья