Дело № 4-108/2010г.                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 20 июля 2010 года     Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

   председательствующего         Быкадорова В.Н.

   при секретаре                 Сухоненко Е.А.

   с участием прокурора          Угорчук Т.В.

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Снежное представление    следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области,   согласованное с прокурором г. Снежное об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    села Угроеды Краснопольского района Сумской области,   украинца,   гражданина  Украины,  образование среднее,    не  работающего,   холостого, ранее судимого:  

- 21 января 1985 года по приговору Краснопольского районного суда Сумской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 3  годам лишения свободы; освободился 21 августа 1987 года на основании    ст. 4 Закона Украины "Об амнистии" от 18.06.1987 года условно  на не отбытый срок 6 месяцев 6 дней; по постановлению суда от 03.12.1987 года возвращен в места лишения свободы на 4 месяца 25 дней; освободился 17.03.1988 года по Указу ПВС СССР "Об амнистии"     от 01.10.1987 года;

- 27.08.1990 года по приговору Центрально-гордского районного суда г. Макеевки Донецкой области по ст. 142 ч.2 УК Украины (1960 года) к 6 годам лишения свободы, освободился 17.04.1996 года по отбытию срока наказания;

- 20.06.1997 года по приговору Снежнянского городского  суда Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2; 145 ч.1; 143 ч.3 и 42 УК Украины    к 6 годам лишения свободы, освободился 19 марта 2003 года      по отбытию срока наказания;

- 11.02.2004 года по приговору Снежнянского городского  суда Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3; 186 ч.2 и 70 УК Украины  4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился  30 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев                      12 дней;

- 15 января 2008 года по приговору Краснопольского районного суда Сумской области по ст. ст. 185 ч.3 и 71 ч.4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 28 апреля 2010 года из Кировской исправительной колонии      № 33 УГДУВИН в Донецкой области условно-досрочно на 9  месяцев 7 дней по постановлению Кировского городского суда от 20 апреля 2010 года, проживал без регистрации по адресу:  АДРЕСА_1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления  следователя  СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области 27 июня 2010 года, в период с 07 часов до 17 часов, ОСОБА_1, вместе со ОСОБА_2, с которой проживает в гражданском браке, находились во дворе принадлежащей ОСОБА_3 квартиры АДРЕСА_2, где по найму, по устному согласованию с ОСОБА_4 - внуком ОСОБА_3, осуществляли работы по демонтажу стены и очистке пола от грунта в пристройке (веранде) указанной квартиры, при этом, в течение указанного времени, находясь  по  указанному  адресу,  совместно  употребляли  спиртные  напитки.

В этот же день, то есть, 27 июня 2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_2 совместно совершить тайное похищение принадлежащего на праве собственности                          ОСОБА_3 имущества, на что последняя дала свое добровольное согласие, после чего, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору и совместно со ОСОБА_2, то есть, группой лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что во дворе указанной квартиры никого из людей не было, и за их преступными действиями никто не наблюдает, распределили свои преступные действия между собой, при этом, ОСОБА_2, находясь во дворе указанной квартиры, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_1                    о появлении людей, а ОСОБА_1, в это время, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, проник в помещение указанной выше нежилой квартиры, откуда, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 велосипед, после чего, из пристройки указанной квартиры, повторно, тайно похитил различную посуду из алюминия, а затем, проник в помещение нежилой летней кухни, откуда, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: постельное белье, два отреза ткани, столовую посуду, различную посуду из металла, а со двора указанной квартиры, повторно, тайно похитил тачку и различную посуду из металла, после чего, указанное выше похищенное имущество, вместе со ОСОБА_2 погрузили  на похищенный велосипед, и вдвоем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем в своих личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб  на  общую  сумму  1450  гривен.

 Учитывая, что обвиняемый ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений против собственности, освободившись 28 апреля 2010 года из мест лишения свободы условно-досрочно, судимость не снята и не погашена  в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в июне 2010 года, то есть, в период условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, за совершение которого, предусмотрено уголовное наказание  в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет, то есть, на срок свыше 3-х лет лишения свободы, общественно полезным трудом не занимается, нигде не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства, в связи с чем    имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу путем воздействия на потерпевшую   и  свидетелей,  а  также,  может  уклониться  от  следствия  и  суда.

 В целях пресечения преступной деятельности ОСОБА_1, и возможности уклониться от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных действий, следователь просит суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде взятия под стражу.

      Изучив материалы дела, представленные следователем, опросив обвиняемого ОСОБА_1, следователя, выслушав мнение  прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1, обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления за которые предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы,  нигде не работает,  ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, не имеет постоянного места жительства, данные обстоятельства дают основания полагать,  что находясь на свободе ОСОБА_1, может продолжить свою преступную деятельность, а исходя из тяжести наказания предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,  он может скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу, и ему необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

        Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165,165-1,165-2 УПК Украины , суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Обвиняемому    по уголовному делу  №  47-03-0032  по  ст. 185 ч.3 УК Украины  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу    села  Угроеды  Краснопольского  района  Сумской  области,  избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №6 города Артемовска, данное постановление объявить ему под роспись.

 Копию постановления направить прокурору г. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ  № 6 г. Артемовска.

             Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.

    Председательствующий  :