Дело № 1-615/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

15.07.2010г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего – судьи Масенко Д.Е.
при секретаре – Филатовой Н.А.,

с участием прокурора – Побережного Д.В.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п.Новая Чара, Каларского района, Читинской области, РФ, русского, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 12.02.2010 года примерно в 04.00 часов находясь по адресу: г. Луганск, ул. Почтовая, 1-к, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает,  путем свободного доступа через открытое окно на втором этаже тайно проникли в помещение, где находились металлические трубы квадратной формы 120*120*1200 мм., принадлежащие ООО «Логовест», в количестве 14 штук стоимостью 2100 грн. После чего, ОСОБА_2 с ОСОБА_3 перекладывали по несколько металлических труб наружу на козырек здания, расположенного под окном, с которого скидывали их на улицу, спускались с козырька, складывали на санки и перевозили в район дома культуры им. Ленина г. Луганска, где складывали в кучу и возвращались за остальными. В тот момент, когда ОСОБА_2 с ОСОБА_3  приготовили к вывозу последние четыре трубы, они  были задержаны сотрудниками государственной службы охраны.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении не оспаривали, раскаялись, просили строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью установлена и доказана приведенными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые добровольно не оспариваются подсудимыми, проинформированными  об отсутствии в таком случае у них права их оспаривания, согласно п.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимых следует квалифицировать:   по ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 УК Украины , а именно по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд учитывает: степень тяжести совершенного ими преступления, относящегося к тяжким преступлениям.

           Данные о личности подсудимых:

?   подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние; отсутствие ущерба от преступления и тяжких последствий, наличие на иждивении  подсудимого престарелой бабушки, с которой проживают вдвоем, состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача-невропатолога Луганской городской многопрофильной больницы № 4 с  диагнозом: резидуальные явления ДЦП, левосторонняя пирамидная недостаточность, ликварный дисциркуляторный и церебростенический с-мы, сколиоз грудного отдела позвоночника 1 ст., ВСД по смешанному типу, укорочение левой нижней конечности; отягчающих наказание обстоятельств судом  не выявлено;

?   подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие ущерба от преступления и тяжких последствий; отягчающих наказание обстоятельств судом  не выявлено;

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_3, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить в  отношении данного подсудимого ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины.

         Также, с учетом обстоятельств дела, данных личности подсудимого ОСОБА_2 смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что к данному подсудимому может быть применена ст. 75 УК Украины и назначено наказание с освобождением от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

  Вещественные доказательства: металлические трубы квадратной формы 120*120*1200 мм., принадлежащие ООО «Логовест», в количестве 14 штук, переданные под сохранную расписку представителю гражданского истца следует возвратить по принадлежности.

     Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

приговорил:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если в течение 1 года испытательного срока он не совершит нового преступления, обязав его уведомлять органы уголовно-испонительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-испонительной системы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа 850гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: