Справа № 4-102/10

ПОСТАНОВА

І м е н е м     У к р а ї н и

16 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої  - судді Нізік О.В.

при секретарі – Чувашовій І.В.

за участю - прокурора Ігнатенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Жовтневого району міста Дніпропетровська Ігнатенка О.В. від участі у розгляді справи по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Жовтневого району місті Дніпропетровська від 09 березня 2010 року про відмову в порушенні  кримінальної справи відносно голови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 та суддів Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за статтею 368 Кримінального кодексу України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою на постанову помічника прокурора Жовтневого району місті Дніпропетровська від 09 березня 2010 року про відмову в порушенні  кримінальної справи відносно голови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 та суддів Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за статтею 368 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Жовтневого району міста Дніпропетровська Ігнатенка О.В. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Жовтневого району місті Дніпропетровська від 09 березня 2010 року про відмову в порушенні  кримінальної справи відносно голови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 та суддів Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за статтею 368 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування своєї заяви про відвід прокурора ОСОБА_1 посилається на те, що  за неупередженість, за невиконання своїх службових повноважень, обов’язків, спотворення фактів, подій, які розглядає суд, зловживання посадовим становищем його як помічника прокурора, покриття противоправних дій своїх колег, тільки тому, що носять одинакові мундири і виступають з посвідченням прокурорів, тобто не виконує функції покладені на нього державою за наглядом законності, присікання порушень прав, свобод, припинення злочинів від кого б вони не походили, виконує безприкословно вказівки начальника, навіть злочинні ОСОБА_6, якого він просив відвести від розгляду всіх його звернень, скарг, приховують подану заяву, проводять її розслідування і нікого не викликають і Ігнатенко в тому числі писав, що ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні постанову виніс про відмову в порушенні кримінальної справи , не виконав вказівки вищестоящої прокуратури, закрив, чим грубо порушив його права. Його сім’я через таких прокурорів ховається в Києві, покинули свої будинки, які сфальшовані на бандитів і сприяють їм в цьому прокурори Жовтневого району і безпосередньо Ігнатенко Олександр Васильович, йому була вказівка прокурора області формально мабуть представляти інтереси його по чотирьом цивільним позовам і одночасно він представляє інтереси по цивільним справам  і тут же по кримінальним справам покриває правопорушників явно уперто, однією рукою захищає, а іншою знищує права і обов’язки тощо. Просить відвести прокурора Ігнатенка О.В. від участі у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід прокурора у даній справі не має. Доводи ОСОБА_1, щодо упередженості прокурора базуються на суб’єктивному відношенні скаржника до прокурора Ігнатенка О.В.

Обставини, що виключають участь прокурора Ігнатенка О.В. в розгляді даної справи, передбачені статтями  54 і 55 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 54, 56, 58,  273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У заяві ОСОБА_1 про відвід прокурора Ігнатенка О.В. від участі у розгляді справи по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Жовтневого району місті Дніпропетровська від 09 березня 2010 року про відмову в порушенні  кримінальної справи відносно голови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 та суддів Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за статтею 368 Кримінального кодексу України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                             О. В. Нізік