Справа № 2-2446/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі – Чувашовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
30 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 15 вересня 1990 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають двох дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (18 років) та неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявності різних поглядів на побут сім’ї, постійних сварок ініціатором яких був відповідач. З січня 2010 року вона остаточно припинила подружні стосунки з відповідачем. Подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим. Просить розірвати між ними зареєстрований шлюб.
У дійсному судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити розірвавши шлюб з відповідачем, проти надання строку на примирення заперечувала, наполягала на тому, що подальше спільне життя і збереження родини неможливе.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував, пояснив, що кохає позивачку та просив надати строк на примирення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст. ст. 104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , 1972 року народження та ОСОБА_2, 1965 року народження зареєстрували шлюб 15 вересня 1990 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про що вчинено запис за № 1223 (а. с. 7).
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (18 років), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 12 травня 1992 року Бабушкінським відділом РАЦС міста Дніпропетровська, зроблено запис за № 695 (а. с. 8) та неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 14 травня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, відповідний запис за № 427 (а. с. 9) .
З січня 2010 року сторони остаточно припинили подружні стосунки, що не заперечував і підтвердив відповідач у судовому засіданні. У сторін наявний спір про розділ майна. Щодо місця проживання неповнолітньої дитини спір відсутній, син залишається проживати з позивачкою.
Стаття 112 Сімейного кодексу України, передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Фактично взаємини сторін як подружжя відсутні, отже при таких обставинах, суд вважає, що причини які, спонукали позивачку наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104-107, 110, 112, Сімейного Кодексу України в редакції від 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями), Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (зі змінами та доповненнями), суд, –
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 , 1972 року народження та ОСОБА_2, 1965 року народження, зареєстрований 15 вересня 1990 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про що вчинено запис за № 1223 , у якому з двох дітей одна неповнолітня дитина – розірвати.
Органу РАЦС при реєстрації акту розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з ОСОБА_2, 1965 року народження в сумі 17 гривень 00 копійок, звільнити від його сплати ОСОБА_1 , 1972 року народження.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Нізік