Справа № 2-2269/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді  Нізік О.В.

при секретарі - Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 07 серпня 2004 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки. З вересня 2005 року подружжя остаточно припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження родини позивачка вважає неможливим. Майновий спір відсутній. Просить розірвати між ними зареєстрований шлюб.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст. ст. 104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року в виконкомі Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що вчинено актовий запис № 7 (а. с. 6).

Спільних дітей від шлюбу не мають.

З вересня 2005 року сторони припинили подружні стосунки через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають. Відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки. Майновий спір відсутній.

При таких обставинах, суд вважає, що причини які, спонукали позивачку наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 серпня 2004 року у виконкомі Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 – розірвати.

Органу РАЦС при реєстрації акту розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 17 грн. 00 коп., звільнити від його сплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                             О.В. Нізік