Справа №2-1991/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі Чувашовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованостіp заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог вказала на те, що вона працює на ВАТ «Дніпровський машинобудівний завод» за сумісництвом на посаді лікаря функціональної діагностики з 01.11.2002 року (наказ № 343а/ОК) по теперішній час. Сума заборгованості з заробітної плати за період з березня 2009 року по грудень 2009 року складає 6022 грн. На підставі ст. 115 КЗпП України і ст. 24 Закону України «Про оплату праці» просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати за період з березня 2009 року по грудень 2009 року у сумі 6022 грн. з урахуванням компенсації.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати з березня 2009 року по листопад 2009 року у сумі 5592 грн.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що ВАТ ДМЗ не заперечує проти вимог позивачки, згоден з розміром суми заборгованості заявленої позивачем. Пояснив, що несвоєчасна виплата заборгованості з позовом мала місце із об’єктивних причин – випуск готової продукції зупинено, підприємство тривалий час не працює, розрахункові рахунки підприємства арештовано ДВС Красногвардійського району Дніпропетровського МУЮ, просив розглядати справу без участі представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з письмовими поясненнями представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Як встановлено у судовому засіданні позивачка працює на ВАТ «Дніпровський машинобудівний завод» з 01.11.2002 року по теперішній час за сумісництвом на посаді лікаря функціональної діагностики (а.с.4). Згідно довідки ВАТ «Дніпровський машинобудівний завод» № 5100/9-2 від 11.01.2010 року, сума заборгованості по заробітній платі за період з березня 2009 року по листопад 2009 року складає 5592 грн. 00 коп. (а.с.7).
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з березня 2009 року по листопад 2009 року в сумі 5592 грн. 00 коп. і на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати в сумі 175 грн. 92 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, п. 2 ст. 367 ЦПК України, ст. 24 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 115 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 14313332, що розташоване за адресою: 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з березня 2009 року по листопад 2009 року включно в сумі 5592 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» на користь держави судовий збір в сумі 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 92 (дев’яносто дві) коп., а також 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічного забезпечення, а всього 175 (сто сімдесят п’ять) грн. 92 (дев’яносто дві) коп.
Допустити по справі негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В.Нізік