Судове рішення #10152929

Справа № 2-2062/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

01 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді  Нізік О.В.

при секретарі - Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 1999 по 23 липня 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя з відповідачем має доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не платить аліменти на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця і до повноліття дівчинки.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

 Відповідач у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров’я» № 44 (1136) від 24.06.2010 року. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявами сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.

У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходились у шлюбі з 1999 року, сімейно-шлюбні відносини не склалися, тому їх шлюб було розірвано, про що свідчить зроблений в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська 23 липня 2001 року відповідний актовий запис за № 279 (а.с.2).

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 17 квітня 2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 233 (а.с.3).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою малолітню доньку, можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, починаючи з 12 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Керуючись ст. 367 ЦПК України допустити по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 (зі змінами та доповненнями) «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первоуральск Свердловської області Російської Федерації, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, починаючи з 12 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя                                                                                         О.В. Нізік

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація