Справа № 2-1444/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі – Чувашовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
20 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою згодою своєї дружини ОСОБА_3 18 липня 2008 року взяв у нього в борг 10790,00 Євро, про що є нотаріально посвідчений договір позики. Даний борг відповідачі частково погасили. Однак на теперішній час існує заборгованість за вказаним договором позики у сумі 108000,00 гривень. Добровільно погасити борг відповідачі відмовляються. Просив стягнути з відповідачів солідарно суму у розмірі 108 000,00 грн. основного боргу, суму інфляційних збитків в розмірі 11764,00 грн. та три відсотки річних від суми боргу у розмірі 2876,00 грн., а також судові витрати у сумі 66,71грн., а всього 122706,71 грн.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили (а. с. 73). Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 липня 2008 року було укладено нотаріально посвідчений Договір позики на суму 82 759грн. 30 коп. , що складає 10 790, 00 Євро на момент укладання Договору за курсом НБУ із строком виплати боргу до 24.12.2008 року із зазначенням порядку погашення заборгованості (а. с. 5).
Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала письмову згоду на укладання вищевказаного договору, про що свідчить нотаріально посвідчена заява від відповідачки (а. с. 6).
Борг відповідачі вчасно не погасили. На неодноразові звернення ОСОБА_1 до відповідачів про повернення боргу не реагують.
Боргові зобов’язання за вказаним договором позики склалися у ОСОБА_2 у період його знаходження у шлюбі з ОСОБА_3, яка в свою чергу надала нотаріально посвідчену письмову згоду на отримання ОСОБА_2 позики та її погашення за рахунок їх спільного майна.
У відповідності зі статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 97 998 грн. 30 коп. (зворотній а. с. 5).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
1Середній індекс інфляції за період розраховується за формулою: ІІ ср. = ІІІ х ІІ2 …х ІІХ/10, де ІІІ- індекс інфляції за перший місяць заборгованості; ІІ2 – індекс інфляції за другий місяць заборгованості; ІІХ – індекс інфляції за останній місяць заборгованості.
2Інфляційне збільшення суми боргу розраховується за формулою: С. інфл. = С х ІІср., де С – сума боргу; ІІср.- середній індекс інфляції.
В зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 15091 грн. 74 коп. індексу інфляції (за період заборгованості з 24.10.2008 року по 21.11.2009 року – сума боргу 97998.30 грн. – середній індекс інфляції за період1 1.154 – інфляційне збільшення суми боргу2 15091.74) та три проценти річних у розмірі 2939 грн. 94 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України необхідно також стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1347,00 грн. (а. с. 1, 2). Всього, таким чином, стягненню підлягає сума у розмірі 116 029 гривень 98 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 66 гривень 71 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 97 998 гривень 30 копійок, суму інфляційних збитків в розмірі 15091 гривень 74 копійок, три відсотки річних від суми боргу 2939 гривень 94 копійок, а всього 116 029 гривень 98 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1347 гривень 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 66 гривень 71 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя О.В. Нізік