Справа № 2-2571/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 липня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі - Копосовой Н.І.,
за участю представника позивача - Мяліна А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.05.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0106/73900, згідно якому відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 доларів США зі сплатою 23 % річних строком до 19 травня 2010 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання, видав гроші відповідачу. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду для примусового стягнення заборгованості, яка на день подачі позову становила 4547,48 доларів США, що у гривнях становить 36288 грн.89 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з боржника заборгованість перед банком по кредиту в загальній сумі 36288 грн.89 коп.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, судову повістку про явку отримала особисто 07.07.2010 р., що підтверджено її розпискою. Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином сповіщена про дату судового засідання, але своїх заперечень на позов не надала, до суду не з’явилася без поважних причин, то суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.
Судом встановлено, що сторонами 19.05.2010 р. укладений кредитний договір № 014/0106/73900, з якого вбачається, що позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5000 доларів США, зі сплатою 23 % річних строком до 19.05.2010 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця рівними частками відповідно до графіку погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить всього 4547,48 доларів США, в тому числі 3905,44 долари США- заборгованість за кредитом, 356,36 доларів США.-несплачені відсотки за користування кредитом, 245,33 долари США- пеня, 40,35 долари США заборгованість по пені.
Як встановлено п.8.1 Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а згідно п.8.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором протягом не більш 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, комісійної винагороди та пені.
Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України, у зв'язку із чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості 4547,48 доларів США що за курсом Національного банку України на день подачі позову становить 36288 грн.89 коп..
Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_4 на користь позивача підлягає: сплачений позивачем судовий збір в сумі 449 грн.32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Кримська Республіканська дирекція, ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 р/р 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Сімферополь, вул. Набережна, 32) заборгованість за кредитним договором у сумі 36288 грн.89 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 449 грн.32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження та може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.
Суддя(підпис)
Копія вірна. Суддя
Секретар