Справа № 3-1726/ 2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗБК «Славутич» акумуляторником, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України
в с т а н о в и в :
25.06.2010 року о 17-30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, держномер НОМЕР_2 по вул. Машинній-вул.Радіальній в м. Запоріжжя, в порушення п.п. 2.10, 14.6 ПДР , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння при маневрі обгону на перехресті, не впевнився в безпеці , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини про скоєне правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, вказаних в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця ДТП від 25.06.2010 року, схемою ДТП, довідкою про ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2
Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким згідно вимог ст. 251 КпАП України, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм п.п. 2.10,14.6 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КпАП України . Згідно ст. 36 КпАП України спри вчинення однією особою двох або більше правопорушення, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи які розглядаються одночасно, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень .
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує наслідки вчинення правопорушення, те, що порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, знаходився в стані алкогольного сп»яніння , однак в судовому засіданні вину визнав , має постійне місце роботи , тому на підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 за вчинення ДТП у вигляді штрафу, а за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння -40 годин громадських робіт.
Керуючись ст. 36, 124 , 130 ч.1 , 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення :
- за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
- за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт.
На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за 124, 130 ч.1 КпАП України у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Постанова ___ набрала законної сили ____________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1726/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: