Справа  № 3-1605/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 червня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В.,  розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Запорізька облгосадміністрація радник ,  мешкає АДРЕСА_1

 за ст. 122 ч.3  КпАП України,

                                  в с т а н о в и в :

 16.05.2010 року о 16-26-33 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом   Лексус LC-600   держномер НОМЕР_1  , на автодорозі 185 км «Харків –Сімферопіль-Алушта- Ялта» , порушив п.12.6 « г» ПДР( швидкість руху),    рухався з швидкістю 153 км/год, чим перевищів встановлену обмеженість руху на 63 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Візір №0810716 свідоцтво чинне до 11.12.2010 року.

        Під час складання протоколу винному було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

         Відповідно до п.12.6 «г» ПДР вне населених пунктах на других дорогах рух транспортних засобів дозволяється з швидкістю –не більш 90 км/год..

         Правопорушник ОСОБА_1  в суді  свою вину  визнав , пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

           Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.3 КпАП України,  перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху транспортного засобу більш , як на п»ятдесят кілометрів на годину.

          При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника  ОСОБА_1, який вину визнав, згідно архіву правопорушень ВДАЇ раніш притягувався до адміністративної відповідальності , наслідки порушення , суд вважає за необхідне призначити  йому адміністративне стягнення у вигляді   штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3, 221, 283, 284, 287-294   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1   винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510( п»ятсот десять ) гривень  .

У разі несплати  на протязі 15 днів  з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути  у примусовому порядку з   ОСОБА_1    подвійний розмір штрафу, тобто 1020 ( одну тисячу двадцять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___  набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1605/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: