Справа № 2-а-306/2010 р.

         категорія - адміністративна

    ПОСТАНОВА

    Іменем України

14 липня 2010 року

    Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                 головуючого - судді Бездідька В.М.,

     при секретарі Риндя Л.А.  

     розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Желіба Володимира Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

    встановив:

         Позивач подав позов до суду посилавшись на наступне.

        20 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Желіба В. О. (надалі - Відповідач) було винесено постанову серії  СВ № 185852 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450,00 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП).

         Вважає дії інспектора неправомірними, а постанову незаконною, необґрунтованою, не відповідає обставинам справи та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

             Так, 20 травня 2010 року він дійсно о 13 год. 55 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул.. Преображенській в м. Чернігові, але виключно з додержанням ПДР України. При наближенні до перехрестя він зайняв  праву смугу, по якій у відповідності до знаку 5.16 «Напрямок руху» дозволено проїзд прямо  і проїхав перехрестя  прямо, після чого його було зупинено інспектором ДПС, який незрозуміло відрекомендувався, не пред»явив службового посвідчення, запропонував надати йому документи, після чого безпідставно звинуватив останнього в порушенні ПДР України. Не враховуючи його пояснення  та пояснення свідків, без роз»яснення прав та обов»язків відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення  та виніс постанову  про застосування  адміністративного стягнення.

         В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

         Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з”явився, про що в справі мається поштове повідомлення.

              Суд заслухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  прийшов до наступних висновків.

               Як вбачається із пояснень особи, яка  притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення вказаних в протоколі  серія  СВ № 144631 від 20.05.2010 року ОСОБА_1  зазначив, що з порушенням викладеним в протоколі категорично не згоден, перехрестя проїхав з дотриманням правил  дорожнього руху, зайнявши праву смугу для проїзду прямо. Права і обов»язки не роз»яснені.

            Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти задоволення позову.

          Відповідач по справі не навів доказів правомірності прийнятого ним рішення. Доводи позивача ним не спростовані.

          Відповідно до ст. 129 Конституції України основним принципом правосуддя являється принцип забезпечення доведеності вини. У матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують факт адміністративного  порушення  позивачем передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

          Керуючись  ст. l22 ч. 2 КУпАП,  ст. ст.94,98,160-163,186 КАС України, суд -

      П О С Т А Н О В И В:

              Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Желіба Володимира Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

              Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Желіба Володимира Олексійовича серії СВ № 185852 від 20  травня 2010 року - скасувати.

             Постанову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                        В.М. Бездідько