копія Справа № 5-156/10
П О С Т А Н О В А
13 травня 2010 року. Ленінський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді : Андрущенко С.А.
при секретарі : Сіраканян Т.Р.
з участю прокурора:Герасименко Д.О.
подання Ленінського районного підрозділу Октябрського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, не одруженого, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2008 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 122 ч.1 КК України, у зв’язку з чим йому було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з випробуванням за умови, що він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, з’являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
В квітні 2010 року інспектор Ленінського РП Октябрського МВКВІ УДДУ ПВП у Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання, посилаючись на те, що під час відбування покарання засуджений допустив 3 адміністративні правопорушення.
Суд, вислухавши притягуємого, який просив не скасовувати звільнення від покарання, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає дане подання таким, що не підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що ОСОБА_2, засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2008 року до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням за умови, що він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки. ОСОБА_2 за час відбування покарання обов’язки покладені на нього судом виконував, потім притягався тричі до адміністративної відповідальності, а саме 07.04.2009 р за ст 176 КУпАП, 7.04.2009 р за ст 178 КУпАП та 8.02.2010 р за ст 178 ч.2 КУпАП. Таким чином в засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в один день притягався до адміністративної відповідальності, будучи затриманим в стані сп'яніння, та при затриманні у нього було вилучено самогон, таким чином вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності всупереч вимогам КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, те що ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягався та керуючись ст.408 -1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задовольнити подання Ленінського районного підрозділу Октябрського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області відмовити
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб
Суддя /підпис/
Вірно: суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.А. Андрущенко