Справа №2-1376 За 2007р.

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі '  головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова

  заочно   справу   за   позовом  ОСОБА_1   до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що 27.01.95р. у відділі РАГС Стахановського міського управління юстиції  Луганської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище. Спільне життя не склалося і у 1996р. фактичні шлюбні стосунки було припинено. Дітей від шлюбу немає. На час звернення з позовом вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_4 Вона з ОСОБА_4мають намір зареєструвати шлюб. А відповідач у справі ухиляється від його розірвання у , органах ЗАГС. Подальше збереження шлюбу за таких обставин суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи

   сповіщений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не

надавав, письмових заперечень за позовом не надавав. Ухвалено рішення про

.заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне: 1. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

2

2.             Відповідачеві у порядку, встановленому законом, була надана можливість заперечити проти позову та заявити про докази своїх заперечень, але він цього не зробив. Свідчення позивачки нічим не спростовано і обставини, на які вона послалася у позовній заяві, слід вважати доведеними.

3.             Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

4.             За наявності обставин, які доведено, слід вважати, що спільне життя подружжя припинено з їх власної волі, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітньої дитини (її дочки).

5.

Керуючись ст. 10,11,60,61,4.4 ст.169,ст.213,214,215,224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2), що зареєстровано 27 січня 1995р. відділом РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №44.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2у сумі 17гр, ОСОБА_1від витрат звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до ьСтахановського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.