Справа № 2-А-1279/10

      ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА  

    П О С Т А Н О В А  

  І м е н е м  У к р а ї н и  

09 липня 2010 року                                                                                                                    м. Чернігів

      Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Даневича Вадима Васильовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

  в с т а н о в и в:  

 01.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 19.02.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 330 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність у відповідача законних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

 У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

      Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

 19.02.2010 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 096544) і винесено постанову (серія СВ № 086638) про накладення штрафу в розмірі 330 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.  

      Як убачається з протоколу і постанови в цей день, о 07 год. 50 хв., позивач, керуючи автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись по вулиці Любецькій в місті Чернігові, здійснив зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив вимогу пункту 15.9 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.  

 Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що здійснив зупинку не на поїзній частині дороги, а на тротуарі, поруч із стоянкою автомобілів, у зв’язку з чим у відповідача не було підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

 Відповідно підпункту «г» пункту 15.9 Правил дорожнього руху зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

 Спростовуючи доводи позивача відповідач надав суду матеріали відеофіксації та фототаблиці із зображенням місця зупинки позивачем автомобіля, з яких чітко вбачається, що автомобіль було зупинено саме на проїзній частині дороги, а не на тротуарі, як стверджує позивач, та ближче 10 м від нерегульованого пішохідного переходу, що є порушення вимог підпункту «г» пункту 15.9 Правил дорожнього руху.

Зазначене підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення.

 В силу статті 251 КУпАП матеріали фото -, відеофіксації та протокол про адміністративне правопорушення є належними доказами, які підтверджують наявність адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, а також винність позивача в його вчиненні.

 За викладених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

      Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

  п о с т а н о в и в:  

  у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Даневича Вадима Васильовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

 Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

    Головуючий: