Дело № 1-394/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

06 июля 2010 года                                                    Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе:  председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,

                        при секретаре                        - Потемкиной В.В.

                        с участием прокурора:         -  Купенко А.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  Днепропетровской области, Павлоградского района Днепропетровской области, украинца , гражданина Украины, образование среднее   , холостого, не работающего  ,  проживающего по адресу :АДРЕСА_1,   ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 УК Украины,

                                                                 у с т а н о в и л:

 30.04.2010 года , примерно в 12-30 час. , ОСОБА_2,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь  на территории ООО «Запорожского завода цветных сплавов», расположенного по ул.Новостроек,9 в г.Запорожье, путем свободного доступа , пытался тайно похитить имущество принадлежащее последним, а именно : лом меди в количестве 32 кг., по цене за один килограмм  47,32 гривен, на общую сумму 1514 гривен 24 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли , так как был задержан  сотрудниками магазина.

   Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

   В силу ст.  299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 УК Украины , оконченное покушение на  тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает  характер и степень опасности совершенного деяния,  личность подсудимого, который  вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся , ущерб возместил полностью с учетом изложенного, суд считает    возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества .    

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

   П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185  УК Украины,  назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании  ст.75 УК Украины освободить  ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он на протяжении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство :32 кг. лома меди переданное на ответственное хранение ОСОБА_3 - оставить по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.

   Председательствующий: