Дело № 1-342/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

06 июля 2010года                                                    Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе:  председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,

                        при секретаре                        - Потемкиной В.В.

                        с участием прокурора:         -  Купенко А.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  г.Запорожья,   украинца , гражданина Украины, образование среднее, женатого , имеющего на иждивении сына 2008 года рождения, работающего частным предпринимателем ,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

                                                                 у с т а н о в и л:

06.02.2010 года, примерно в 24-00 час., ОСОБА_2,  находясь в помещении кафе «Ширвани», расположенного по адресу: г.Запорожье ул. Гудыменко 16А, повинуясь внезапно возникшему умыслу , направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно , из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: ноутбук «Тошиба» стоимостью 3400 грн., аудио-карту «Креатив» стоимостью 469 грн, а всего на общую сумму 3869 грн., тем самым причинив ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

  Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

  В силу ст.  299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает  характер и степень опасности совершенного деяния,   личность подсудимого, который  ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства,  ущерб   возместил частично , на иждивении имеет малолетнего ребенка 2008 года рождения. С учетом изложенного, суд считает  возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

 Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 3869 гривен ,  подлежит частичному удовлетворению , поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в суме 3400 грн., с него подлежит взысканию 469 гривен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным  ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины,  назначив ему наказание   в виде штрафа в сумме 850

( восемьсот пятьдесят) гривен.

              Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

          Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 469 (четыреста шестьдесят девять ) гривен.

         Вещественное доказательство :  Ноутбук «Тошиба» переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.

           Председательствующий: