Справа № 2-п-47/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року                                          Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:        головуючого судді           Літвінової О.Г.

            при секретарі           Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

    Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2009 року ухваленому у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволені.

    Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він 20.05.2010 р. дізнався про наявність позовних вимог ЗАТ КБ «Приватбанк»  до нього, так як знаходився тривалий час за межами Чернівецької області.

    Просив переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду по справі №2-2880/09 від 28 жовтня 2009 року, скасувавши його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, а  тому суд вважає за можливе розглянути справу  в його відсутність, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, а  тому суд вважає за можливе розглянути справу  в його відсутність, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

    Згідно ст.231 ч.1 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

    У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання належним чином судовими повістками та через засоби масової інформації, жодного разу в судове засідання не з’явився, належні докази та обґрунтування причин скасування заочного рішення суду від 28 жовтня 2009 року не повідомив. Так, ОСОБА_1 не надано жодних доказів про відсутність його за місцем проживання.

    Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

    В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :                                                                   Літвінова О.Г.