Справа № 2-п-29/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року                                                         Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:           головуючого судді           Літвінової О.Г.

              при секретарі           Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 23.02.2010 р. він знаходився за межами Чернівецької області у відрядженні з 18.02.2010 р. по 24.02.2010 р., тому він не знав про призначену на 23.02.2010 р. судову справу. Судові повістки про час та місце розгляду справи йому не вручалися.

Просив скасувати заочне рішення по справі № 2-298/10 за позовом  Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, так як ОСОБА_1 не навів причин та підстав для його скасування.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, неодноразово повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

    Згідно ст.231 ч.1 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

    У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання належним чином судовими повістками та через засоби масової інформації.

Судові повістки відповідачеві ОСОБА_1 не були вручені, були повернуті працівником поштового відділення з поміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.40, 46).

    Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Суд вважає, що немає  підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

    В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :                                                                   Літвінова О.Г.