Справа  № 2-а-441/2010                                                                                                  

ПОСТАНОВА

іменем України

          24 червня 2010 року                                                                                         м. Пирятин

           Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої -  судді Сімонової С.Г.,

за участі  секретаря – Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства в Полтавській області про повернення помилково сплачених коштів,    

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Управління Державного казначейства в Полтавській області про повернення помилково сплачених коштів

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує, тим що 18.04.2009 постановою ВМ № 043911, винесеною Роменським взводом ІДПС,  його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень. Рішенням Пирятинського районного суду від 16.06.2009 постанова про накладення адміністративного стягнення була скасована. Але, зважаючи, що копію постанови Пирятинського районного суду позивач вчасно не забрав, та не надав її до виконавчої служби Пирятинського району, відносно нього було відкрите виконавче провадження про примусове стягнення штрафу у сумі 255 грн згідно постанови про адміністративне правопорушення. Оскільки позивач 2 липня 2009 року перебував у відрядженні, його мати, отримавши повідомлення про відкриття виконавчого провадження, сплатила адміністративне стягнення, не знаючи, що постанова, по якій стягуються грошові кошти у виконавчому проваджені, уже скасована, і підстави для сплати адміністративного стягнення відсутні.  

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить повернути помилково сплачені кошти у сумі 255 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутності представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов’язкові.

Судом установлено:

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського взводу при УДАЇ УМВС України у Сумській області від18.04.2009 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

16 червня 2009 року постановою Пирятинського районного суду вказана вище  постанова скасована (а.с.3).

 26.06.2009 відділом Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження про стягнення на користь держави з  ОСОБА_1 штрафу у сумі 255 грн (а.с.4).

Позивач 2 липня 2009 року перебував у відрядженні, а його мати, отримавши повідомлення про відкриття виконавчого провадження, сплатила адміністративне стягнення, не знаючи, що постанова, по якій стягуються грошові кошти у виконавчому проваджені, уже скасована, і підстави для сплати адміністративного стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом  особа, яка вважає, що порушено її права , свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно п. 4 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державних та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 9.07.2008, юридичні або фізичні особи на корить яких прийняті судові рішення  про стягнення з рахунків, на яких обліковуються кошти бюджету, подають ці рішення органам Державного казначейства, що здійснюють безспірне списання, у разі повернення за  рішенням суду:  надмірно та/або помилково сплачених до бюджетів податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів.

Оскільки, кошти,  сплачені позивачем у даному випадку уважаються як помилково внесеними на рахунок місцевого бюджету м. Пирятина,  позов підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 104, 158-163 КАС України, суд -

                                  постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати Управління державного казначейства Пирятинського району  повернути з місцевого бюджету м. Пирятина ОСОБА_1 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, сплачені 02.07.2009 №1Р0240.  

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення постанови та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Головуюча: