справа № 2-3045/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановила:
14 липня 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: не зазначено поштовий індекс відповідача, зміст позовних вимог не конкретизований (згідно ст. 32 Закону України «Про Національний банк України» від 20 травня 1999 року (зі змінами та доповненнями) грошовою одиницею України є – гривня, випуск та обіг не території України інших грошових одиниць і використання грошових сурогатів як засобу платежу забороняється), тому необхідно уточнити позовні вимоги в частині стягнення суми боргу в гривневому еквіваленті, та надати необхідні розрахунки.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» (зі змінами та доповненнями), суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 16 серпня 2010 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Нізік