Справа №  2-

7304/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

            16 липня 2010 року Калінінський районний суд м.Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Дундар І.О.

             при секретарі     Бушніной В.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    1 липня 2010 року позивач звернулася до суду з даною заявою, в якій вказала, що з 9 січня 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі  з відповідачем. Від спільного життя має дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2004 року відносини між ними стали погіршуватися, з 2010 року шлюбні стосунки припинено, примирення неможливо. Просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з”явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.    

    При розгляді справи судом були встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб в Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 9 січня 2004 року, актовий запис № 20 (арк.спр.7).

Відповідно до свідоцтва про народження (арк.спр.7) сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї неможливо, шлюб необхідно розірвати, дитину залишити з матір”ю.

    Витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача, так як з позивачем залишається неповнолітня дитина.

    На підставі ч.3 ст.105, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 9 січня 2004 року, актовий запис № 20 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Горлівка Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Горлівка Донецької області розірвати.

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір”ю – ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито з у розмірі 17 (сімнадцять) гривень; ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Судья