Справа    №2-103/2007

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

4 червня 2007 року      Софіївський районний суд Дніпропетровської області в

складі:

судді                                                                          Шумської О.В.

при секретарі                                                            Пащенко   А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 24 серпня 1991 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського району Дніпропетровської області ( актовий запис 100) . Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося у зв'язку з тим , що вони зрозуміли, що в них різні характери та погляди на життя, їх шлюбні відносини фактично припинилися . На даний час вони проживають окремо. Просить суд шлюб між ними розірвати.

Спору про поділ спільного нажитого майна між ними немає.

Суд надав термін для примирення 2 місяця , але сторони не бажають миритися та зберігати сім'ю.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, просить суд справу розглянути без її участі, з позовом згідна, визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,  що  подальше  спільне життя  подружжя  і  збереження  шлюбу

2

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Суд надав сторонам термін для примирення, але вони не згідні і не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст . 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського району Дніпропетровської області ( актовий запис 100), розірвати.

2.    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять) гривень, відповідача від сплати державного мита звільнити.

3.    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.