Справа №2-1317/09

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2009 року Микитівський районний суд м. Г'орлівки Донецької області в складі головуючої - судді Полтавець Н.З. при секретарі Марченко Н.Ю. за участю представника позивача Єжової Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 4174978 від 27.02.2004 року за період з 01.03.2004 року по 28.02.2009 року в сумі 3074 грн. 97 коп., пеню в сумі 18 грн. 45 коп., посилаючись на те, то відповідно до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" між ЗАТ "Горлівськтепломережа'" і відповідачем був укладений договір № 4174978 від 27.02.2004 р. про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п. 1 Договору позивач надав відповідачеві розстрочку в погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, яка склалася станом на 01.07.2003 року у сумі 1664 грн. 61 коп. на період з 01.03.2004 р. по 28.02.2009 р. При цьому, згідно п. 2 Договору, обов’язковою умовою надання розстрочки в погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання с своєчасна сплата поточних платежів за теплову енергію. Відповідно до умов Договору відповідач був зобов’язаний щомісяця сплачувати позивачеві: суму реструктуризованої заборгованості в сумі 13 грн. 87 коп., поточні платежі за послуги з теплопостачання. Термін сплати зазначених платежів згідно п. 5 Договору до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач не виконав умови договору про реструктуризацію заборгованості, внаслідок чого станом на 28.02.2009 року за ним склалася заборгованість в сумі 3074 грн. 97 коп., в тому числі: реструктуризована заборгованість станом на 28.02.2009 року - 1082 грн. 07 коп., поточні платежі з 01.07.2003 р. по 28.02.2009 р. - 1992 грн. 90 коп. За несвоєчасне внесення платежів, встановлених Договором, на підставі п. 11 відповідачеві нарахована пеня за період з 10.05.2008 р. по 28.02.2009 р. у сумі 18 грн. 45 коп. У зв’язку із невиконанням відповідачем умов Договору, просить стягнути з відповідача суму заборгованості та пеню.

Представник позивача за довіреністю Єжова Н.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що сума заборгованості менша.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості № 4174978 від 27.02.2004 р., укладеного між ЗАТ "Горлівськтепломережа" та відповідачем ОСОБА_2 останній була надана розстрочка у погашені заборгованості з теплопостачання, яка утворилася станом на 01.07.2003 року в сумі 1664 грн. 61 коп., па період з 01.03.2004 р. по 28.02.2009 р. та відповідач до п. 2 даного Договору зобов’язався своєчасно сплачувати поточні платежі за теплову енергію. Відповідно до умов Договору відповідач був зобов’язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачеві: суму реструктуризованої заборгованості в сумі 13 грн. 87 коп., поточні платежі за послуги з теплопостачання. Строк дії договору закінчився 28 лютого 2009 року. Проте відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію" до теперішнього часу реструктуризовану заборгованість відповідно до умов Договору не погасив.

Судом встановлено, що станом на 28 лютого 2009 року (день закінчення дії Договору) заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за цим договором становить 1755 грн. 91 коп., пеня - 18 грн. 45 коп.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Горлівськтепломережа" заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання етаном на 28 лютого 2009 року в сумі 1755 грн. 91 коп. та пеню, нараховану за Договором, у розмірі 18 грн. 45 коп.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526,651 ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію", ст. ст. 88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користі. Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 28.02.2009 року в розмірі 1755 грн. 91 коп. та пеню в сумі 18 грв. 45 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.