Справа №2-1440/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Петуніна І.В,

при секретарі Мельниковій І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димтиров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору дарування від 16.12.1967 року за реєстровим № 7140.

Однак, в відведений законом шестимісячний строк він не звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час не зміг знайти документи на будинок, і тільки коли став робити капітальний ремонт в будинку то знайшов усі необхідні документи.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно діючого законодавства.

Третя особа ОСОБА_3, позовні вимоги заявлені позивачем підтримала, з позовом згодна.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про його народження. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5) .

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до довідки Димитровської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася, заповіти від його імені не посвідчувались.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України в разі, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач заявив про те, що спадщину він не оформив в установлений законом строк з причини того, що тривалий час не міг знайти документів на відповідний будинок.

Наведені представником позивача обставини суд може визнати як такі, що дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_5, строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Строк рахувати з дня набрання чинності судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.