Справа № 2-402/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2007 року Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Онєговій Н.О.,
з участю прокурора Гринькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ № 263 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в сумі 4226,09 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся в суд в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ № 263 з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі 4226,09 грн., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 717452 від 15 червня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців з сплатою 21% річних.
Згідно з п. 1.4 договору відповідачка зобов'язувалася погашати кредит в сумі 143 грн. щомісячно та щомісячно до 15 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання не виконувала і станом на 19.04.2007 р. за нею рахується заборгованість в сумі 4003,03 грн. основного боргу та 207,28 грн. - по відсотках за користування кредитом, а також 15,78 грн. - пені., а всього - 4226,09 грн.
У судовому засіданні представники позивача збільшили позовні вимоги, посилаючись на те, що на день розгляду справи у суді сума відсотків становить 345,47 грн., а загальна сума боргу складає 4347,49 грн., яку вони і просять стягнути з відповідачів солідарно та розірвати кредитний договір.
Відповідачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала, суду пояснила, що не мала можливості сплатити відсотки по кредиту, оскільки знаходилась в скрутному матеріальному становищі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Згідно з кредитним договором № 717452 від 15.06.2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в Могилів-Подільському відділенні № 263 споживчий кредит строком на 36 місяців на споживчі потреби в розмірі 5 тис. грн. з сплатою 21 % річних (а.с. 2-3).
З довідки Могилів-Подільського ВОБ № 263 № 1807 від 01.06.2007 року вбачається, що станом 1.06.2007 року загальна сума боргу відповідачки В ОСОБА_1. становить 4347,49 грн. (а.с.22).
Відповідно до договорів поруки від 15.06.2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору зобов'язувались погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту та відсотках (а.с.4,5).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
На підставі ст.ст. 610, 612, 623, 625,1046,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,174 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір №717452 від 15.06.2007 року між Могилів-Подільським відділенням № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в сумі 4347,49 грн. ( чотири тисячі триста сорок сім гривень 49 коп.) - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет Могилів-Подільського району (р/р 31217259700325 , код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 30 (тридцять) грн.-солідарно.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
- Номер: 6/336/563/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-402/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 6/336/563/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-402/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 6/336/563/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-402/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024