Справа №2-1755/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Байдиковій Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в обгрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого на регіональній товарній біржі «Юго-Восток» 31.07.1998 р. За вищевказаною адресою в якості повнолітнього члена сім'ї власника зареєстрована та мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У період з 01.01.2008 по 01.07.2009 р., відповідачам на квартиру загальною площею 53,9 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 2404 грн. 23 коп. Крім того, позивач вважає, що з відповідачів на підставі ст. 625 ЦК України повинно бути стягнуто інфляційні збитки у сумі 465,21 грн. та 3% річних у сумі 64,46 грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у справі до відповідачів, оскільки відповідачами сплачено борг у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є однією з підстав залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5,209,210,293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008 р. по 01.07.2009 р. в сумі 2933,90 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Димитровського міського суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.