Справа № 2-46 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня  2007 року                                                       Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі головуючого судді - Литвина М.М. при секретарі - Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_1про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася   в суд з позовом до ОСОБА_2. про поділ майна, що є спільною власністю подружжя .У позові вказувала, що вона зареєстрквала шлюб з відповідачем 23 грудня 1995 року Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1року у них народилась дочка -ОСОБА_3.

9 червня 2000 року вони з відповідачем придбали однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, в якій і проживали.В подальшому спільне життя у них не склалось, тому 2 серпня 2004 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач вигнав її з квартири і вона змушена була піти проживати разом з дитиною до своїх батьків.

Дитина росте дуже хворобливою.Має ряд хронічних та складних захворювань -хронічний двохсторонній катаральний гайморит, ревматизм серця та суглобів, нервовий тік, дуже часто хворіє на простудні захворювання, що в її стані є неприпустимим та тягне за собою різні ускладнення. У зв"язку з переліченими хворобами вона постійно лікує доньку як в Лубенській ЦРЛМ так і за відповідним направленням в українській дитячій спеціалізованій лікарні "Охмадит".Відповідач сплачує аліменти нерегулярно, в розмірі 50 грн. на місяць. Зазначених коштів на утримання дитини не вистачає.

Угоди про добровільний поділ квартири № АДРЕСА_1, що є їхньою спільною власністю з відповідачем, між ними не досягнуто.

В даний час їй з дитиною немає де жити.Відповідач в квартиру їх не впускає. Прохала суд поділити нерухоме майно - однокімнатну квартиру № АДРЕСА_1між нею та відповідачем ОСОБА_2, що є їх спільною власністю, виділивши їй  2/3 частини квартири з урахуванням того, що з нею проживає їх дочка - ОСОБА_3. Відповідачу залишити 1/3 частину квартири.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, прохає визнати за нею право власності на Уг частину однокімнатної квартири № АДРЕСА_1, яка являється спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За ст.368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

2

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року, від якого мають дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

9.06.2000 року сторони придбали однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. В подальшому спільне життя у них не склалось, тому 2.08.2004 року шлюб між ними було розірвано і позивачка, залишивши спірну квартиру, змушена була піти з дитиною і проживати у своїх батьків. Угоди про добровільний поділ спільної квартири між сторонами не досягнуто. Позивачка прохала суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1і суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поділ майна, що є у їх спільній власності не можливий.

Керуючись ст.ст. 60, 69 Сімейного Кодексу України, ст. 368 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 57,60,213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_1 117 грн.60 коп. понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.