Справа №22ц-1690,2009 р.

Категорія: 51

Головуючий в 1-й інстанції Гордимов А.В.

Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року липня місяця "01" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М.

при секретарі - Пасько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Херсонської виправної колонії №61 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 9 квітня 2009 року по справі

за позовом.

ОСОБА_1

до

Херсонської виправної колонії №61 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області

про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вихідну грошову допомогу у розмірі 4 354,56 грн., грошову компенсацію за речове майно у розмірі 3 161,84 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що 10 червня 2008 року він звільнився зі служби у зв’язку з виходом на пенсію, однак, належні йому при звільненні грошові кошти відповідач не виплатив.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 9 квітня 2009 року позов задоволено

В апеляційній скарзі Херсонська виправна колонія №61 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги позивача стосуються захисту його прав, які виникли при проходженні ним служби в органах внутрішніх справ та при звільненні з цієї служби.

Оскільки п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесено до компетенції адміністративних судів, а відповідно до п.15 ч. 1 ст. 3 КАС України служба в органах внутрішніх справ віднесена до публічної служби, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами в даному спорі за своїм характером та суб’єктним складом підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства.

Не зваживши на зазначені вище вимоги процесуального законодавства суд вирішив спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначена обставина відповідно до ст. 310 ЦПК України є підставою для скасування ухваленого у справі рішення із закриттям провадження по справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з тих підстав, що даний спір не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

При цьому відповідно до ст. 206 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 про те, що його права підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,310,205 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської виправної колонії №61 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 9 квітня 2009 року скасувати, провадження у даній справі закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право звернення за захистом порушених прав в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.