№ 1-115\07р.

ВИРОК

Іменем України

5 квітня 2007 року                                                                    м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в

Складі головуючого судді Яценко В.В.

При секретарі Білик Т.П.

З участю прокурора Мамедова Р.І.

розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка та мешканка м. Лубни Полтавської обл. мешканка м. АДРЕСА_2, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працює, раніше судимої : 10.06.1999 року Лубенським міським судом за ст.. ст.. 229-6 ч.1; 229-1 ч.1; 229-4ч.1, 102 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.07.2003 року Лубенським міським судом за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення "волі; 20.11.2003 року Лубенським міським скудо за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнена 27.10.2005 року згідно постанови Полтавського районного суду від 20.10.2005 року умовно-достроково на 6 місяців 27 днів,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи раніше судимою 20 .11.2003 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі знову скоїла злочин передбачений ст.. 309 ч.2 КК України при слідуючих обставинах.

Так, 24 лютого 2007 року близько о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1. біля підвальних приміщень міського будинку культури, що розташований по вул.. АДРЕСА_1, знайшла пластиковий шприц ємністю 6 мл. з наркотичною рідиною -опієм ацетильованим об"ємом 4 мл. , який взяла собі для власного вжитку без мети збуту. Зазначений шприц ОСОБА_1. поклала до рукавички та пішла в напрямку свого будинку по АДРЕСА_2  ОСОБА_1. була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї вищезазначений шприц ємністю 6 мл. з рідиною ,Яка згідно висновку хімічної експертизи № 62 від 27.02.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0, 264 грами.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнала повністю, про обставини повторного незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту 24.02.2007 року, дала покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудної ОСОБА_1. стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудної ОСОБА_1. органами досудового слідства за ст.. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно , кваліфіковані вірно.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1. , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1. суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудної ОСОБА_1. , суд визнає каяття в скоєному, що знайшло своє підтвердження вдачі правдивих показів.

Суд також враховує особу підсудної ОСОБА_1., яка раніше судима, позитивно характеризується по місцю помешкання, не працює.

2

Суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1. покарання за вчинений злочин в межах санкції передбаченої ст.. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим звільнити її від відбування призначуваної міри покарання на підставі ст.. 75 КК України.

По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 188 гр. 30 коп.

Дані судові витрати не підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1,оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в системі МВС України і є безкоштовною.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 309 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пластиковий шприц ємністю 6 мл. з 264 гр. опія ацетильованого в сухому вигляді, який зберігається в камері речових доказів Лубенського МРВ - знешкодити, про що повідомити суд в установленому законом порядку.

На  вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суд Полтавської області в 15

добовий термін.