Справа № 22-ц-3312/2009 р.

(22-ц-7482/2008 р.)

Головуючий у першій інстанції Любинецький М.В.

Доповідач Сіротюк В.Г.

УХВАЛА

23 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Сіротюка В.Г.,

Суддів Сокола В.С., Сінані О.М.,

з участю секретаря Ільченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням та встановлення сервітуту відносно частини квартири,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз’яснення рішення апеляційного суду від 11 грудня 2008 року в частині задоволення його позову, посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим, оскільки не містить положень про вселення та про порядок користування спірним жилим приміщенням.

Перевіривши обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про роз’яснення рішення апеляційного суду від 11 грудня 2008 року, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно зі статтями 6,19 Конституції України органи судової влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами частини 1 статті 221 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим, зокрема, для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявок до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення сервітут щодо частини квартири АДРЕСА_1 за підставами, вказаними в статтях 401-403 Цивільного кодексу України та зобов’язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні названим жилим приміщенням.

Рішенням Алуштинського міського суду від 15.02.2008 року відмовлено у задоволенні позову повністю.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2008 року в частині відмови в позові про усунення перешкод у користуванні АДРЕСА_1 скасовано та постановлено нове рішення щодо покладення зобов’язання на ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні АДРЕСА_1. В іншій частині рішення залишено без змін.

За таких обставин, посилання ОСОБА_2 про те, що рішення апеляційного суду є незрозумілим, оскільки не містить положення про вселення та про порядок користування спірним жилим приміщенням є необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки поданий позов не містив вказаних вимог та стосується питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявником фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, що є підставою, відповідно до статті 221 Цивільного процесуального кодексу України, для відмови у роз’ясненні рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 11,221 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2008 року.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.