Справа № 22-ц-2325/2009

Головуючий суду першої інстанції Дядіченко С.В.

Доповідач Сокол В.С.

УXВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК у складі:

Головуючого судді Сокола В. С.,

суддів Летягіної О.В, Павловської І.В.,

при секретарі Амельченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чорноморської селищної ради, ОСОБА_4, треті особи Чорноморська державна нотаріальна контора, КРП «Бюро технічної інвентаризації міста Євпаторія" про визнання рішення виконкому недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на ХА частку житлового будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чорноморського районного суду АРК від 03 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2007 року, ОСОБА_3, посилаючись на ч. 1 ст. 328 ЦК України, ст. 119 ЦК України 1963 року, звернулась до суду позовом і просила визнати недійсним рішення виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 140 від 25 грудня 1991 року, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнати право власності на 1/2 частку житлового АДРЕСА_1

Ухвалою від 03 лютого 2009 року провадження у справі зупинено в порядку п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі. Зокрема вказує, що розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя не впливає на розгляд даного позову, оскільки мається на увазі не реальний розподіл будинку, а визнання права власності на 1/2 ідеальну долю.

В засідання апеляційного суду сторони, будучи оповіщеними у встановленому порядку про час та місце судового розгляду належним чином, не з’явились, жодних клопотань суду не надали.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Із справи вбачається, що згідно рішенню Чорноморського міського суду АРК від 14 січня 2009 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/3 частину спірного домоволодіння, тому оскаржуваний висновок суду являється правильним при правильному вирішенню питання щодо зупинення справи на визначений час.

Керуючись статтями 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Чорноморського районного суду АРК від 03 лютого 2009 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.