Справа № 22-1323-2009 р.

Категорія:27

Рішення постановлено під головуванням: Зайцева А.Ю.

Доповідач: Якута О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ВАТ КБ «Хрещатик» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2009 року вищезазначений позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 11.04.2007 року було укладено кредитний договір № 304/07фо (а.с.5-7) .

В забезпечення виконання кредитного договору, 11.04.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність перед ВАТ КБ «Хрещатик» у разі невиконання зобов’язань позичальником ОСОБА_2 (а.с. 8) .

Відповідно до п 2.1. Договору поруки, у випадку неповернення ОСОБА_2 кредиту, несплати процентів за користування кредитом, Банк направляє поручителю відповідне письмове повідомлення з розрахунком суми непогашеної заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов’язання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

З червня 2007 року ОСОБА_2 перестала виконувати в повному обсязі перед Банком зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом.

Із відповіді наданою 03.02.2009 року ВАТ КБ «Хрещатик» вбачається, що сума погашених позивачем зобов’язань за кредитним договором №304/07фо укладеним з ОСОБА_2 становить 17 603,33 доларів США.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про задоволення позову, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 135 545,65 грн. відповідно до встановленого НБУ офіційного курсу гривні до долара США.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.