Справа № 22-1093/2009 р.

Категорія: 79

Суддя першої інстанції:Соколова В.О.

Доповідач Цюра Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.

Суддів: Чорного В.І., Медяного В.М.,

При секретарі: Ставнійчук С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Рублевської Наталії Павлівни на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2009 року про задоволення скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України на дії та рішення державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2009 року скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на дії та рішення державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було задоволено та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Писарчука М.Б. від 29.01.2009 року про стягнення з боржника (Адміністрації Державної прикордонної служби України) виконавчого збору у розмірі 12 629 грн. 46 коп.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Рублевська Наталія Павлівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення судом норм матеріального та процесуального права та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було розглянуто дану справу за відсутності представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який не був належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що суперечить ст. 386 ЦПК України відповідно до якої скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Окрім того, судом не було розглянуто вимогу щодо визнання незаконними дій посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та не прийнято по даному питанню ніякого рішення.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 312,314,315,386 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Рублевської Наталії Павлівни -задоволити частково.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2009 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.